Ухвала суду № 21651972, 19.01.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 січня 2012 рокуСправа № 5002-5/3128-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрадової О.Г.,

суддівЛатиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

прокурор, Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.08, прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

позивача, ОСОБА_1, довіреність №425 від 01.12.11, Фонд державного майна України;

відповідача, ОСОБА_2, довіреність №12-01/07 від 12.01.12, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

відповідача, ОСОБА_3, довіреність №20 від 01.08.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз";

відповідача, не з`явився, Виконавчий комітет Ялтинської міської ради;

третьої особи, не з`явився, Федерація професійних спілок України;

третьої особи, не з`явився, дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 12 жовтня 2011 року у справі №5002-5/3128-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Советская, 1, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, Київ, 01023) (а/с 34, Київ, 01019)

товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (вул. Калініна, 6, Алупка, 98676)

3-ті особи: Федерація професійних спілок України (майдан Незалежності, 2, Київ 12, 01012)

дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 12, с. Курпати, м. Ялта, 98659)

про визнання недійсним рішень та договору оренди майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено:

1) визнано недійсними рішення Виконкому Ялтинської міської ради про оформлення права власності на обєкти нерухомості санаторію "Курпати",

2) визнано недійсним договір оренди цих обєктів нерухомості,

3) орендаря зобовязано повернути Фонду державного майна України орендоване майно (а.с. 161-172 т. 2).

Судове рішення мотивовано тим, що в 1960 році на підставі постанови уряду від Міністерства охорони здоровя Української РСР безоплатно були передані Українській республіканській раді профспілок певні санаторії, така передача не була зміною форми власності, але в 1991 році без згоди власника (чи уповноваженого державою органу) Федерацією незалежних профспілок України майно санаторію "Курпати" передано до статутного капіталу створеної юридичної особи - акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", яке в подальшому без згоди уповноваженого державою органу передало спірні будівлі санаторію "Курпати" в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (а.с. 38-53 т. 3).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та у позові відмовити тому, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права; викладені в ньому висновки не відповідають обставинам справи (а.с. 4-9 т. 3).

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" просило призначити судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яка необхідна для встановлення обставин стану спірного майна, його поліпшення, участі держави у створенні цього майна. Доручити проведення експертизи товариство просило фахівцям приватного підприємства "Фірма "Амата" (а.с. 32-33 т. 3).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" погодилося з призначенням судової експертизи та просило поставити на вирішення судової експертизи певні питання (а.с. 30-31 т. 4).

В судовому засіданні представник приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" підтримав клопотання про призначення судової експертизи, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" погодився з цим клопотанням, прокурор та Фонд державного майна України заперечували проти призначення судової експертизи тому, що питання, які належить вирішити, є правовими.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд витребував додаткові докази (а.с. 50-93, 96-114, 117-129, 147-151 т. 3, а.с. 1-6, 11-29 т. 4).

З письмових доказів та пояснень сторін слідує наступне.

11 квітня 1960 року відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР №606 від 23 квітня 1960 року (а.с. 11-25 т. 4), постанови Ради Міністрів СРСР №335 від 10 березня 1960 року державне майно (в тому числі санаторій "Курпати" в селищі Місхор Кримської області на 225 ліжок) передано від Міністерства охорони здоровя УРСР до Федерації незалежних профспілок України у їх ведення безоплатно.

18 листопада 1990 року між профспілкою СРСР та Федерацією профспілок України підписаний договір, за яким майно (в тому числі групова котельна пансіонату "Дружба" міста Ялта, балансовою вартістю 3205 руб.) закріплено за Федерацією профспілок України на праві власності (а.с. 48 т. 4).

22 листопада 1991 року постановою Президії Ради Федерації незалежних профспілок України було вирішено на базі санаторно-курортних закладів, підприємств та установ профспілок України та за пайовою участю Фонду соціального страхування України створити акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з статутним капіталом 1.089,389 тис.карбованців (а.с. 35 т. 4).

04 грудня 1991 року між Радою Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України у письмовій формі був укладений засновницький договір про утворення акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", до статутного фонду якого засновники передають: Федерація незалежних профспілок України - основні фонди санаторно-курортних установ вартістю 1033584 тис.руб., Фонд соціального страхування України - 55.800 тис.руб., які виділені на капітальне будівництво та придбання обладнання (а.с. 40-44 т. 4). 20 січня 1997 року рішенням Вищого арбітражного суду України відмовлено у визнанні недійсним вказаного договору (а.с. 45-47 т. 4), 17 червня 1997 року постановою Вищого арбітражного суду України це рішення залишено без змін (а.с. 52-54 т. 4), 22 листопада 2007 року Верховним Судом України відмовлено у порушенні касаційного провадження (а.с. 55-56 т. 4).

24 січня 1992 року Федерація незалежних профспілок України передала за актом прийому-передачі майно (в тому числі пансіонат ім. Тольятті в п/о Курпати, 11984 руб. залишкової балансової вартості, а в с. Місхор переданий лише санаторій "Буревестник", 1951 року організації) акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", що підтверджує акт прийому-передачі (а.с. 36 т. 4).

16 червня 1994 року курортно-оздоровчому комплексу "Курпати" наданий державний акт серії КМ №0009 ПС про право постійного користування 12,79 га землі (а.с. 23-25 т. 1).

В подальшому, здійснювалася реорганізація вказаного землекористувача: в 1999 році курортно-оздоровчий комплекс "Курпати" (філія) був перепрофільований в філію "Санаторій "Курпати" Ялтинського дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (а.с. 117-118 т. 3), 12 березня 2003 року - в юридичну особу дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (ОКПО 16514959) (а.с. 119, 128-129 т. 3, а.с. 69-83 т. 1).

Рішеннями виконкому Ялтинської міської ради було вирішено оформити право власності за акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" обєктів нерухомості санаторію "Курпати", розташованих по Алупкінському шосе, 12, смт. Курпати, місто Ялта Автономної Республіки Крим:

1) 27 липня 2001 року №307 (1) (в тому числі) на деревяну прохідну літера "Р", площею 7 кв.м., 1936 року побудови, склад - "Є", 287,4 кв.м., 1956 року, гараж - "Ф", 74,2 кв.м., 1960 року, металевий бокс для автомобіля - "Ш", 23 кв.м., 1980 року, артскважину - "А1", 15,6 кв.м., 1957 року, насосну станцію - "Я", 79,7 кв.м., 1959 року, контору - "Е", 356 кв.м., 1917 року (а.с. 21, 34-36 т. 1, а.с. 55-58 т. 3);

2) 08 лютого 2002 року №25 (22) на центральний тепловий пункт - "Ю", 273,7 кв.м., 1936 року побудови (а.с. 147-151 т. 3);

3) 25 грудня 2003 року №541 (9) на склад - "Ч", 108,3 кв.м., 1936 року, майстерні "Х", 74 кв.м., 1956 року, приміщення першого поверху в літері "Г", 197,4 кв.м., житловою 30,4 кв.м., 1936 року, (а.с. 20, 37 т. 1, а.с. 51-54 т. 3).

На підставі вказаних рішень 23 червня 2010 року були надані дублікати свідоцтв про право власності:

1) за №1328 на прохідну літера "Р", склад - "Є", гараж - "Ф", бокс для автомобіля - "Ш", артскважину - "А1", насосну станцію - "Я", яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2010 року за №4397159;

2) за №890 на контору - "Е", яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2010 року за №30773172;

3) на склад - "Ч", майстерню "Х", приміщення першого поверху в літері "Г", яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2010 року за №4412285;

4) за №1142 на центральний тепловий пункт - "Ю", яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2010 року за №30776038.

03 листопада 2010 року між орендодавцем - закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а.с. 125-126 т. 3), та орендарем - товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (а.с. 123-124 т. 3), у нотаріальній формі укладений договір оренди нерухомого майна - будівлі та споруди санаторію "Курпати" (прохідна літера "Р", склад - "Є", гараж - "Ф", бокс для автомобіля - "Ш", артскважина - "А1", насосна станція - "Я", контора - "Е", склад - "Ч", майстерня - "Х", приміщення першого поверху в літері "Г", центральний тепловий пункт - "Ю") загальною площею 1.298,9 кв.м., розташованих в АРК, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12; строк оренди з 03 листопада 2010 року по 02 листопада 2035 року (а.с. 14-18, 38-42 т. 1). Того ж дня правочин зареєстрований за №4191101 в Державному реєстрі правочинів (а.с. 98 т. 3).

03 листопада 2010 року орендодавець передав орендарю предмети оренди за актом прийому-передачі (а.с. 19, 43 т. 1).

Орендар виконує свої зобовязання, зокрема, сплачує орендну плату, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 99-114 т. 3).

З пояснень представників акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" слідує, що діючій зараз санаторій "Курпати" утворений на підставі злиття майна - пансіонату імені Тольятті, який в 1960 році був переданий до ведення профспілок, та корпусу "Дружба", який збудований в 1985 році на кошти профспілок.

У підтвердження цих обставин надані письмові докази, з яких слідує, що в 1960 році було передано майно санаторію (в тому числі): 1917 року побудови - адміністративний корпус, 1936 року побудови - сторожова будка, клуб-їдальня, спальний корпус №1, оранжерея, літній кінотеатр, бокс-гаражі, бокс під машину, 1956 року побудови - хлораторна пансіонату ім. Тольятті і бесідка відпочинку, 1957 року побудови - артскважина, 1959 року побудови - насосна станція; не передавалося гараж, 1960 року, та металевий бокс для автомобіля, 1980 року; після 1960 року були введені в експлуатацію спальний корпус №3 - 1962 рік, склад (колишній дитячий садок) - 1961 рік, корпус "Дружба" - 1985 рік (а.с. 59-92 т. 3, а.с. 26-29 т. 4).

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 43, статей 43 і 34 Господарського процесуального кодексу України питання щодо достатності та належності доказів для вирішення спору є компетенцією господарського суду, який оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності; для встановлення фактичних обставин справи господарський суд створює сторонам необхідні умови, в тому числі має право призначити судову експертизу, яка є одним з видів засобів доказування.

А тому питання щодо достатності доказів, в тому числі, шляхом отримання висновку судового експерта, є компетенцією суду, а не прокурора чи сторони у справі.

Апеляційний господарський суд вважає, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду цієї господарської справи необхідно встановити обставини щодо кількості та стану переданого в 1960 році майна, на яке спірними рішеннями оформлено право власності та яке за спірним договором передано в оренду, а також встановити питання збудування цього обєкту за рахунок державних коштів. Такі обставини можуть бути встановлені через аналіз бухгалтерської документації та дослідження обєктів, для чого потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та бухгалтерського обліку.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі, в тому числі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою, у разі призначення судової експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень і науково-методичних рекомендацій по питаннях підготовки і призначення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за N705/3145, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи. Для матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень строк виконання може бути більш двох місяців. У виняткових випадках (в тому числі якщо налічує більше п'яти томів матеріалів справи) - строк виконання експертизи встановлюється у більший розумний строк за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається, справа налічує чотири томи, вказана експертиза потребує найскладніших за характером досліджень та при наданні висновку експерти можуть застосовувати декілька методів, а тому така експертиза потребує тривалого часу, за який закінчиться строк, який встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України для вирішення господарським судом спору. У звязку з чим апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим використання судом свого законного права на зупинення провадження у справі.

Для всебічного, повного та обєктивного встановлення усіх обставин, що мають значення для справи необхідні додаткові докази, які апеляційний господарський суд витребує.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 38, 41, 42, 101, пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Федерацію професійних спілок України надати судовій колегії документи бухгалтерського обліку (інвентарні картки тощо) стосовно майна, яке було передано в 1960 році від Міністерства охорони здоров'я України профспілкам стосовно санаторію "Курпати", пансіонату ім. Пальміра Тольятті, а також документи з будівництва і здачі в експлуатацію будівлі пансіонату "Дружба" 1985 року побудови на 400 лежанок.

Зобов'язати заступника прокурора міста Ялта надати судовій колегії засвідчені копії інвентарних справ по обєкту нерухомості по вул. Алупкінське шосе, 12, с. Курпати, м. Ялта, а саме:

будівлі та споруди санаторію "Курпати", в тому числі: прохідна літ. Р пл. 7,0 кв.м., склад літ. Э пл. 287,4 кв.м., гараж літ. Ф пл. 74,2 кв.м., бокс для автомобіля літ. Ш пл. 23,0 кв.м., артскважина літ. А пл. 15,6 кв.м., насосна станція літ. Я пл. 79,7 кв.м. загальною площею 486,9 кв.м.;

будівля контори санаторію "Курпати" загальною площею 356,0 кв.м.;

склад літ. Ч площею 108,3 кв.м., майстерня літ. Х площею 74,0 кв.м.;

будівля центрального теплового пункту КП "Ялтакурорттеплоенерго" літ. Ю загальною площею 273,7 кв.м. (08.06.2011 проведена виїмка слідчим по ОВС прокуратури міста Ялта Нечепоруком С.В.).

2. Призначити у справі №5002-5/3128-2011 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи були передані в 1960 році в складі майна санаторію "Курпати" чи пансіонату імені Тольятті від Міністерства охорони здоровя УРСР до ведення Федерації незалежних профспілок України обєкти: деревяна прохідна літера "Р", площею 7 кв.м., 1936 року побудови, склад - "Є", 287,4 кв.м., 1956 року, гараж - "Ф", 74,2 кв.м., 1960 року, металевий бокс для автомобіля - "Ш", 23 кв.м., 1980 року, артскважина - "А1", 15,6 кв.м., 1957 року, насосна станція - "Я", 79,7 кв.м., 1959 року, контора - "Е", 356 кв.м., 1917 року, центральний тепловий пункт - "Ю", 273,7 кв.м., 1936 року побудови, склад - "Ч", 108,3 кв.м., 1936 року, майстерні - "Х", 74 кв.м., 1956 року, приміщення першого поверху в літері "Г", 197,4 кв.м., житловою 30,4 кв.м., 1936 року?

2) чи були передані 24 січня 1992 року до статутного капіталу акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вказані вище обєкти?

3) чи здійснено поліпшення цих обєктів за період з 1960 року по 24 січня 1992 року?

4) яка частка таких поліпшень в залежності від ринкової вартості обєктів на 24 січня 1992 рік і даний час?

5) за чий рахунок здійснені такі поліпшення?

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по статтям 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експертів під час провадження в суді та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

6. Попередні витрати, повязані з оплатою за проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, покласти на приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" в рівних частинах.

7. На вимогу експертів прокурор, сторони та треті особи зобов'язані надати необхідні документи.

8. Провадження у справі №5002-5/3128-2011 зупинити до отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

9. Матеріали справи №5002-5/3128-2011 направити до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001).

10. Копії даної ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам та експертній установі.

Головуючий суддяО.Г. Градова

СуддіО.А.Латинін

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)

3. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Советская, 1, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

4. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, Київ, 01023)

5. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а/с 34, Київ, 01019)

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (вул. Калініна, 6, Алупка, 98676)

7. Федерація професійних спілок України (майдан Незалежності, 2, Київ 12, 01012)

8. дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 12, с. Курпати, м. Ялта, 98659)

9. прокурор міста Севастополя

10. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)