Ухвала суду № 21651792, 27.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "27" лютого 2012 р.                                        № 02-02/5028/237/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 06/12 від 15.02.12

Позивач:          Об"єднана кредитна спілка "Об"єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України", код ЄДРПОУ 26333590, вул. Чорновола, 25, офіс 49, м. Київ, 01135

Відповідач:          Кредитна спілка "Селянський кредит", код ЄДРПОУ 26227037, пр-т. Миру, 49А, оф. 20, м. Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про стягнення 173587,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 78500,00 грн. основної суми кредиту за кредитним договором №165/08 від 28 жовтня 2008 року, 73180,00 грн. процентів за користування кредитом, 14139,00 грн. інфляційних нарахувань, 7768,27 грн. 3% річних, а всього 173587,27 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком надав опис вкладення до цінного листа, в якому не зазначено, що позивач надіслав відповідачу копії банківських виписок на 23 аркушах, які зазначені в переліку документів опису вкладення до цінного листа, направлених до господарського суду.

Отже, наданий відповідачем опис вкладення до цінного листа не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма документами, які подані до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 70 арк.

                              Суддя                                         Блохiна Ж.В.