Рішення № 21651479, 21.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5016/215/2012(6/6)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд», 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1 корпус Б,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 30.12.2011 року. № 01/33-12

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання укласти договір про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин за березень, серпень, вересень, листопад 2011р. в сумі 1978 грн. 24 коп.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, але вимог ухвали суду від 08.02.2012р не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

За таких обставин суд на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,

Встановив:

27.08.07р. сторони уклали договір № 38/12 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

На виконання своїх зобовязань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з березня по листопад 2011р.

У визначеному договорі та додатках до сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина в березні 2011р. 1184 кВт/год, в серпні 2011р. 1434 кВт/год, в вересні 2011р. 846 кВт/год, в листопаді 2011р. 301 кВт/год.

Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідач доказів звернення до позивача щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в березені, серпені, вересні, листопаді 2011р. не надав.

Між тим, замість встановленої норми відповідач спожив в березні 2011р. 2131 кВт/год, в серпні 2011р. 1718 кВт/год, у вересні 2011р. 1039 кВт/год, в листопаді 2011р. 1324 кВт/год що підтверджується актами про використану електроенергію та рахунками (а.с. 31-56).

Відповідно до п. 5 додатку №1 до договору (а.с. 15), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано обсяг спожитої електроенергії понад договірну граничну величину споживання у двократному розмірі в березні 2011р. 947 кВт/год в сумі 704 грн. 25 коп., в серпні 2011р. 284 кВт/год в сумі 237 грн. 31 коп., у вересні 2011р. 193 кВт/год в сумі 161 грн. 27 коп., у листопаді 2011р. 1023 кВт/год в сумі 875 грн. 41 коп.

На оплату різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання відповідачу були виписані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та виставлені рахунки на оплату двократної вартості у в березні 2011р. на суму 704 грн. 25 коп., в серпні 2011р. - 237 грн. 31 коп., у вересні 2011р. - 161 грн. 27 коп. та у листопаді 2011р. в сумі 875 грн. 41 коп. на загальну суму 1978 грн. 24 коп., які були надіслані на адресу відповідача.

Оскільки, відповідач рахунки не оплатив, загальна заборгованість за перевищення договірних величин за березень, серпень, вересень та листопад 2011р. склала 1978 грн. 24 коп., яка підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромережбуд” (вул. Очаківська, буд. 1, корпус Б, м. Миколаїв, код 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) 1978 грн. 24 коп. - боргу, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено: «27»лютого 2012 року

Суддя О.В.Ткаченко