Рішення № 21651094, 16.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Справа № 5016/4209/2011(3/246)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Фермерського господарства «АСА»

57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул.

Дорожна, 2

про стягнення заборгованості в сумі 11426,60 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 11343,59 грн., пеню в розмірі 73,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 2,32 грн. та 3% річних в сумі 6,79 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 42/1341 від 26.09.09 р. про постачання електричної енергії, додатків до договору, актів про використану електричну енергію, заяв відповідача про встановлення ліміту на вересень 2011 р., повідомлення про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії, повідомлення про відмову здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії, повідомлень про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, рахунків, норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 6.14, 6.16 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання у вересні та листопаді 2011 р. відповідачем не сплачені, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Відповідач в судове засідання двічі свого представника з невідомих причин не направив, відзив по суті спору не скерував, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

16.02.12 р. за результатами розгляду справи суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») та Фермерським господарством «АСА»був укладений договір «на постачання електричної енергії»№ 44/1341 згідно умов якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 225 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 2.3.1 та п. 2.3.3 договору № 44/1341 відповідач зобовязався виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків», № 4 «Графік зняття показників обліку електричної енергії».

Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію сторони передбачили додатком № 10 до договору № 44/1341, відповідно до п. 6 та п. 8 якого, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач оплачує постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності, за перетікання реактивної електроенергії, пені, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Пунктом 5.1 договору № 44/1341 сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії по місяцях (кварталах) для оформлення додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Внаслідок чого, 26.09.09 р. між сторонами до договору № 44/1341 від 26.09.09 р. були підписані додатки № 1 та № 1 а про обсяги постачання електричної енергії споживача на 2011 рік.

Відповідач згідно з пунктами 3 та 4 додатку № 1 самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях. Також, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення, письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування. Пропозиції споживача, щодо коригування договірних величин, є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 5 додатку № 1 передбачено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається, під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику». Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і не має перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі наданих відповідачем постачальнику актів спожитої електричної енергії останнім було визначено, що обсяг фактично спожитої споживачем електроенергії у вересні 2011 р. складає 6627 кВт.год. активної електроенергії та у листопаді 2011 р. 13482 кВт.г., що підтверджується актами про використану електричну енергію за вересень 2011 р. та листопад 2011 р.

Згідно до умов додатку № 1 а гранична величина споживання відповідача: за вересень 2011 р. склала - 15000 кВт.г., але останній звернувся із заявою до позивача щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 р. в сторону зменшення на величину 12500 кВт.г., в якій просив встановити ліміт у розмірі 2500 кВт.г. граничної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 р.; аналогічно, гранична величина споживання відповідача за листопад 2011 р. склала - 15000 кВт.г., але відповідач звернувся до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р. в сторону збільшення на величину 11000 кВт.г., тобто договірна величина електроспоживання в цілому склала 4000 кВт.г. граничної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії відповідачу: у вересні 2011 року, яке оформлене повідомленням за № 04-23/2-8204 від 19.08.2011 р. та у листопаді 2011 року, яке оформлене повідомленням за № 04-23/2-10391 від 31.10.2011 р., як це передбачено вимогами п. 4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до договору.

Отже, договірна величина на вересень 2011 р. склала - 2500 кВт.г., на листопад 2011 р. - 4000 кВт.г.

Далі, відповідач вдруге, у вересні 2011 р., звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 р. в сторону збільшення на величину 4850 кВт.г., яку просив встановити у розмірі 7350 кВт.г. граничної величини споживання електричної енергії на вересень 2011 р.

Також, відповідач вдруге, у листопаді 2011 р., звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р. в сторону збільшення на величину 6000 кВт.г., яку просив встановити у розмірі 10000 кВт.г. граничної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р.

Відповідно до приписів п. 4.4 ПКЕЕ пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі не виконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У зв'язку з тим, що відповідач не провів оплату у встановлені строки за додатково заявлені обсяги електричної енергії у вересні та листопаді 2011 р., позивачем було прийнято рішення про відмову у здійсненні коригування договірної величини споживання електроенергії: у вересні 2011 року, яке оформлене повідомленнями за № 04-23/2-8996 від 15.09.2011 р. та у листопаді 2011 року, яке оформлене повідомленнями за № 04-23/2-10586 від 08.11.2011 р., як це передбачено вимогами п. 4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до договору.

Таким чином, договірна величина на вересень 2011 р. склала - 2500 кВт.г., на листопад 2011 р. - 4000 кВт.г.

Про допущення відповідачем понад договірного рівня споживання електричної енергії у вересні 2011 р., позивач 15.09.11 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення за № 04-23/2-8997 про перевищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 44/615/1144/1341/9 від 01.10.11 р. (виданий 15.09.11 р.) на суму 3403,74 грн., та у листопаді 2011 р. було надіслано повідомлення № 04-23/2-10865 від 16.11.11 р. з рахунком № 44/1341/11 (без дати).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дані рахунки в строки обумовлені умовами договору не оплатив, що спричинило заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2011 р. та у листопаді 2011 року на загальну суму 11343,59 грн.

Отже, на день подачі позову до суду борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідача перед позивачем дійсно становив в сумі 11343,59 грн.

За приписами ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім наведеного, позивач також зазначає, що відповідачем оплата по договору № 44/1341 від 26.09.09 р. за активну та реактивну електричну енергію проводилась частково, несвоєчасно, неналежним чином та не в повному обсязі.

Так, пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 4.2.1 договору № 44/1341 від 26.09.09 р. за розрахунками позивача (письмові пояснення від 16.02.12 р.), боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 73,24 грн. за період з 15.06.11 р. по 15.11.11 р., 3% річних від простроченої суми в розмірі 6,79 грн. за період з 22.06.11 р. по 13.09.11 р. та 2,32 грн. індексу інфляції за період з 22.06.11 р. по 27.09.11 р.

Згідно п. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ст.ст. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм процесуальним правом спростувати вимоги позивача по даній справі не скористався, всупереч наведеним процесуальним нормам, доказів належного виконання договірних відносин суду не надав.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «АСА»(57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2, код ЄДРПОУ 22429442) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) борг за договірної величини споживання електроенергії в сумі 11343,59 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства «АСА»(57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2, код ЄДРПОУ 22429442) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610) 73,24 грн. пені, 6,79 грн. 3% річних, 2,32 грн. інфляційних та 1411,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 21.02.2012 року.