Рішення № 21651017, 15.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р. Справа № 5016/171/2012(13/16)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.10.2010 р. № 5997/01 (представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації,

54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54038, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання теплової енергії в загальній сумі 3662 грн. 73 коп.,-

У С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації (надалі ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 3662 грн. 73 коп., із яких 3612 грн. 71 коп. - основний борг; 2 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 7 грн. 74 коп. 3 % річних; 40 грн. пеня, а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії в період з 16.10.2011 р. по 31.12.2011 р. за укладеним між ними договором від 15.11.2010 р. № 4075.00 про постачання теплової енергії

У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, але суд виходить з того, що підприємця повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обставина, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі хоч і повернулося до суду з відміткою про відсутність адресату, проте направлено на адресу, котру вказано позивачем у позовній заяві, і за котрою ОСОБА_2 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на викладене, вирішення спору можливе, у відповідності до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На виконання умов укладеного сторонами договору від 15.11.2010 р. № 4075.00 (ас. 6-7) та додатку до нього (ас.8) позивач поставив на обєкт підприємця ОСОБА_2 у період з 16 жовтня по 31 грудня 2011 року теплову енергію за регульованим тарифом, встановленим рішенням Миколаївської міської ради від 28.10.2011 р. № 1033, котре надане представником позивача в судовому засіданні, відповідно до якого тариф за централізоване опалення щомісяця протягом опалювального періоду становить 23,76 грн. за 1 кв. м., на загальну суму 3612 грн. 71 коп. Дане підтверджується нарядами на підключення опалення від 11.10.2011 р. № 2029, згідно котрого підключення здійснено 16.10.2011 р. (ас.10).

На оплату спожитого відповідачем тепла ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” виставлені рахунки: від 31.10.2011 р. на суму 628 грн. 88 коп.; від 25.11.2011 р. на суму 1218 грн. 46 коп.; від 21.12.2011 р. на суму 1765 грн. 37 коп.( ас. 15-17), котрі згідно даних списківреєстрів від 10.01.2011 р., від 28.11.2011 р. та від 27.12.2011 р. згрупованих рекомендованих листів направлені на адресу відповідача (ас. 18-20), проте останнім не оплачені.

У відповідності з пп.1.8 та 1.9 укладеного сторонами договору всі розрахунки споживач повинен здійснювати щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку № 1 до договору до 5 числа поточного місяця, остаточний розрахунок повинен здійснюватись відповідно рахунку-фактури до 20 числа місяця наступного за звітнім, проте вказані зобовязання за договором відповідач не виконала.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на погашення основного боргу за укладеним сторонами договором у сумі 3612 грн. 71 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 7 грн. 74 коп. 3 % річних, розраховані позивачем за період з 21.11.2011 р. по 25.01.2012 р., а також пені в сумі 40 грн., розраховані позивачем за період прострочення оплати теплової енергії з 21.11.2011 р. по 25.01.2012 р., розрахунок котрих суд визнає правильним.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (п. 1 ст. 624 ЦК України).

Сторонами в п. 5.1 договору погоджено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені в п. 1.9 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Дане положення договору узгоджується із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Таким чином позовні вимоги ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” ґрунтуються на положеннях укладеного сторонами договору та чинному законодавстві України, а тому підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором при задоволені позову на відповідача.

У судовому засіданні 15 лютого 2012 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 3662 грн. 73 коп., із яких 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 71 коп. - основний борг; 2 (дві) грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 7 (сім) грн. 74 коп. 3 % річних; 40 (сорок) грн. пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль