Вирок № 21650793, 05.10.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-194/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 05 октября 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.,

- при секретаре Возняк А.С.,

- с участием прокурора Демидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, судимого: 23.10.2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 п. «г»ст. 1 ЗУ «Об амнистии»от 11.07.2003 года освобожден от наказания; 14.11.2005 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 29.06.2007 года постановлением Кировского районного суда г. Донецка освобожден условно-досрочно, неотбытый срок срок составил 1 год 3 месяца 10 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами и прекурсорами, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2010 года, днем, ОСОБА_1 на приусадебном участке домовладения по месту своего проживания, незаконно внес семена растений рода конопля в почву с целью выращивания и дальнейшего изготовления из них наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В начале мая 2010 года, после всхода семян растения рода конопля до 22 июня 2010 года, ОСОБА_1 ухаживал за ними, прореживая, пропалывая, поливая и удобряя высаженные им растения, вырастив таким образом 36 кустов растения рода конопля, содержащие в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, и тем самым довел их до стадии созревания.

В конце июня 2010 года, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, на территории приусадебного участка, принадлежащего ему домовладения по вышеуказанному адресу, извлек из почвы с корневищами неустановленное следствием количество кустов рода растения конопля, содержащие наркотические вещества, и перенес их к хозяйственным постройкам на территории своего домовладения, путем термической обработки высушил, получив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 245,2 грамма и стал хранить у себя для личного употребления, без цели сбыта, а часть растений в количестве 36 кустов продолжал вырщивать.

22 июня 2010 года, в 11 часов 20 минут, работники милиции в ходе осмотра приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли 36 кустов растения рода конопля, которые ОСОБА_1 незаконно посеял, вырастил с целью личного употребления, без цели сбыта, а также особо опасное наркотическое средство каннабис, находящийся в двух бумажных свертках в одном полиэтиленовом пакете, общей массой 130,83 грамма, а также особо опасное наркотическое средство каннабис, общей массой в перерасчете на сухое вещество 240 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину свою не признал и пояснил, что по адресу: АДРЕСА_1, у его сестры ОСОБА_2 имеется дача, за которой он присматривает. Его сестра поломала ногу и нуждалась в уходе, поэтому он не мог находиться в пос. Цукурино и жил в г. Донецке, а в доме проживал квартирант ОСОБА_3, который и выращивал коноплю. В тот день он только приехал из г. Донецка и его уже ждали работники милиции, приняли за отца квартиранта и задержали. Начали осматривать дом и огород, сказали, что во дворе есть кустики, а за это предусмотрена административная ответственность. Работники милиции ему угрожали, но не били. Не выдержав давления, он все взял на себя. Он ничего не делал, все это работа квартиранта Димы, которого знали соседи, водитель маршрутки. Поэтому вину не признает.

Суд считает, что данные показания даны с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку ранее на досудебном следствии вину он признавал подностью и показал, что с мая 2010 года по 22 июня 2010 года он ухаживал за растениями, поливал их и пропалывал, и вырастил 36 кустов конопли. 22 июня 2010 года в 11 часов 20 минут работники милиции у него дома по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли 36 кустов конопли, которую он посеял и вырастил с целью личного употребления, без цели сбыта, а также полиэтиленовый пакет с каннабисом, общей массой 245,2 грамма, который он высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4, отсутствие которого в судебном заседании признано уважительным, на досудебном следствии показал, что в его присутствии 22 июня 2010 года, в 11 часов 20 минут, работники милиции в ходе осмотра домовладения, в котором проживал ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли 36 кустов растения конопли и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. (л.д. 60-62).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что в его присутствии 22 июня 2010 года, в 11 часов 20 минут, работники милиции в ходе осмотра домовладения, в котором проживал ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли 36 кустов растения конопли и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Других людей в домовладении ОСОБА_1, кроме него, не видел.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 22 июня 2010 года в ней домой по адресу: АДРЕСА_2, приехали работники милиции и сообщили, что у ее брата ОСОБА_1 на приусадебном участке по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли 36 кустов растения конопля, до этого дня она не знала, что он выращивает на приусадебном участке коноплю. Дополнила, что по адресу домовладения в пос. Цукурино проживал квартирант ОСОБА_3, житель Буденновского района г. Донецка.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в период 2009 2010 года работал водителем маршрутного автобуса, где и познакомился с ОСОБА_1. Там же познакомился с ОСОБА_3. Узнав от ОСОБА_1, что за домом некому присматривать, познакомил их. Последний раз видел ОСОБА_3 через пару дней после приезда ОСОБА_1 О фактах употребления наркотических средств ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не знает.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что в конце мая 2010 года, находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_3, видел ОСОБА_3, со слов которого узнал, что проживает у своего дяди возле птицефабрики и ищет работу. И с осени 2010 года больше ОСОБА_3 не видел.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22.06.2011 года (л.д. 7-15) усматривается, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на приусадебном участке работниками милиции обнаружены и изъяты 36 растущих кустов конопли, а также полиэтиленовый пакет и два бумажных свертка с особо опасным наркотическим веществом каннабис.

Согласно заключения экспертного исследования № 3543/12 от 19.07.2010 года (л.д. 24-28), растения в количестве 36 штук, изъятые у ОСОБА_1, относятсяк наркосодержащим растениям растения рода Конопля (Cannabis). Масса каннабиса составляет 245,2 грамма, в пересчете на сухое вещество 240 грамм.

Согласно заключения эксперта № 1070 от 14.07.2010 года (л.д. 38-42) измельченные вещества растительного происхождения, массами 0,40 и 140,2 грамма, являются особо опасным наркотическим средством каннабис.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил новые умышленные преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за корыстное преступление, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной опасности.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и невозможным применение положений ст. 75 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 3543/12 от 19.07.2010 года, затраты на проведение экспертизы на сумму 1033 гривны 60 копеек относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на счет НИИСЗ Украины в Донецкой области.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1070 от 14.07.2010 года, затраты на проведение экспертизы в сумме 548 гривен относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде одного года ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины с применением требований ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с содержанием в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. После взятия под стражу содержать до направления в места лишения свободы в СИ г. Донецка.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - 2 полиэтиленовых пакетах с растениями рода конопля, а также вещество, массой 128 грамм (л.д. 56,58) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) гривны 60 копеек в пользу Научно-исследовательского института судебных экспертиз в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 548 (пятьсот сорок восемь) гривен 00 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья