Вирок № 21650689, 28.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-351-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Демидова В.В., потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Селидово, Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: 29.04.2011 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Селидово, Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: 31.07.2008 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70, УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от 23.03.2010 года освобожден условно-досрочно по ст. 81 УК Украины, неотбытый срок составил 1 год 1 день, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4

по ст.185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение со взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2011 года, ОСОБА_2, находясь в гаражном кооперативе «Уголек», расположенном в районе шахты «им. Д.С.Коротченко»г. Селидово, Донецкой области, где в одном из заброшенных гаражей, нашел пять электродетонаторов типа ЭД-КЗ-ПКМ являющихся взрывными устройствами, которые незаконно перенес в принадлежащий ему гараж НОМЕР_2 того же гаражного кооператива «Уголек», где хранил без предусмотренного законом разрешения.

15.07.2011 года, в 20 часов 05 минут, работники милиции, в ходе осмотра гаража НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, обнаружили и изъяли пять электродетонаторов народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПКМ (5ед), изготовленные промышленным (заводским) способом, которые являются средствами взрывания электрическим способом и относятся к категории взрывных устройств второй категории взрывоопасности «опасные», и для производства взрыва пригодны.

В начале июня 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, пришли к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем взлома замка на воротах гаража, проникли в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц похитили сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 1750 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 1750 гривен и с похищенным с места преступления скрылись, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в начале июня 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, пришли к гаражу АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_5, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем подбора ключа к замку ворот гаража, проникли в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили холодильник «Зануси»стоимостью 1500 гривен принадлежащий ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму1500 гривен и с похищенным с места преступления скрылись, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в середине июня 2011 года, примерно в 05 часов, в г. Селидово Донецкой области, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, пришли к гаражу АДРЕСА_6, принадлежащему ОСОБА_6, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем подбора ключа к замку ворот гаража, проникли в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, их действия неизвестны окружающим, тайно, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц похитили: мотоскутер «Стингер Дрим 3»стоимостью 4500 гривен, мотошлем стоимостью 120 гривен, покрышку на мотоскутер «Стингер Дрим 3»стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 4720 гривен, и с похищенным с места преступления скрылись, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в середине июня 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, с помощью введенных в заблуждение ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последних о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник туда, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил: пять алюминиевых бидонов емкостью 40 литров стоимостью 130 гривен каждый, общей стоимостью 650 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 650 гривен, и с похищенным на автомобиле ОСОБА_8 с места преступления скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в середине июня 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2, с помощью введенного в заблуждение ОСОБА_8, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник туда, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил: два колосника на угольную печь стоимостью 50 гривен за один, общей стоимостью 100 гривен, 16 металлических уголков стоимостью 50 гривен за один, общей стоимостью 800 гривен, 4 металлических швеллера стоимостью 80 гривен за один, общей стоимостью 320 гривен, угольный котел стоимостью 2100 гривен, радиатор отопления чугунный на 7 секций стоимостью 490 гривен, два радиатора отопления трубчато-пластинчатых стоимостью 400 гривен за один, общей стоимостью 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4610 гривен, и с похищенным на автомобиле ОСОБА_8 с места преступления скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в середине июня 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, с помощью введенного в заблуждение ОСОБА_8, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил: 25 килограмм гвоздей 120 мм, стоимостью 18 гривен за 1 килограмм, общей стоимостью 450 гривен, набор метчиков стоимостью 150 гривен, набор лерок стоимостью 125 гривен, два набора ключей, стоимостью 100 гривен за одни, общей стоимостью 200 гривен, ручную дрель стоимостью 200 гривен, водяной насос «Струмок»стоимостью 350 гривен, два пускателя на 25 А, стоимостью 50 гривен за один, общей стоимостью 100 гривен, два гаражных накладных замка, стоимостью 200 гривен за один, общей стоимостью 400 гривен, 8 пачек электродов АНО-4, стоимостью 80 гривен за одну пачку, общей стоимостью 640 гривен, ручную тросовую лебедку стоимостью 800 гривен, бензиновую паяльную лампу стоимостью 250 гривен, защитную маску для сварочных работ стоимостью 130 гривен, а также запчасти б/у на автомобиль «Запорожец-968М», коромысло газораспределения в сборе стоимостью 300 гривен, шестерни коробки передач стоимостью 250 гривен, набор вкладышей стоимостью 100 гривен, запчасти б/у на автомобиль «Москвич-412», стартер стоимостью 400 гривен, карбюратор стоимостью 500 гривен, трамблер стоимостью 200 гривен, антенну стоимостью 30 гривен, набор вкладышей коренных стоимостью 100 гривен, выхлопную трубу «штаны»стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5825 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в конце июня 2011 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_2, с помощью введенного в заблуждение ОСОБА_8, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_8, принадлежащему ОСОБА_10, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем свободного доступа, проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил: сварочный аппарат полуавтомат отечественного производства стоимостью 2000 гривен, воздушный компрессор на 8-10 атмосфер стоимостью 430 гривен, ресивер воздушный стоимостью 170 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2600 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в конце июня 2011 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_2, с помощью введенного в заблуждение ОСОБА_11, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил холодильник «Норд-416-4»ТИБК 697411.006, 1994 года выпуска, серийный номер 055743 стоимостью 1357 гривен 20 копеек, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1357 гривен 20 копеек, и с похищенным с места совершения преступления на автомобиле ОСОБА_11 скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в конце июня 2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, с помощью введенных в заблуждение ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая свою преступную деятельность, не ставя в известность последних о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_4, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно похитил: два рулона сетки-рабица общей длиной 50 метров, стоимостью 200 гривен за 10 метров, общей стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен, и с похищенным с места совершения преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Кроме того, в конце июня 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, пришел к гаражу АДРЕСА_9, принадлежащему ОСОБА_12, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем ранее взломанного ОСОБА_3 замка на воротах гаража, проник в гараж, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, похитил из автомобиля ВАЗ 21013, гос. номер НОМЕР_1, находящегося в гараже, принадлежащего ОСОБА_12 автомагнитолу »стоимостью 700 гривен, три акустических динамика »на 5 Вт стоимостью 400 гривен каждый, общей стоимостью 1200 гривен, автомобильный аккумулятор «Старт»на 60 ампер стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

30.06.2011 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, пришел к гаражу АДРЕСА_9, принадлежащему ОСОБА_1, и с целью похищения имущества находящегося в гараже, путем подбора ключа к замку ворот гаража, проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, похитил мотоскутер «Хонда Дио»- 34-1208218 стоимостью 4500 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свое распоряжение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 вину в совершении инкриминируемых деяний в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил, что в середине июня 2011 года, в гаражном кооперативе «Уголек», расположенном в районе шахты «им. Д.С.Коротченко»г. Селидово, Донецкой области, в одном из заброшенных гаражей, нашел пять электродетонаторов которые перенес в принадлежащий ему гараж НОМЕР_2 того же гаражного кооператива «Уголек», где хранил, а 15.07.2011 года, работники милиции, в ходе осмотра его гаража обнаружили и изъяли эти электродетонаторы.

В начале июня 2011 года, примерно в 23 часа, он и ОСОБА_3 пришли к гаражу АДРЕСА_7, взломав замок на воротах гаража, проникли, откуда похитили сварочный аппарат кустарного производства и с места преступления скрылись.

В начале июня 2011 года, примерно в 23 часа, он со ОСОБА_3, пришли к гаражу АДРЕСА_10, путем подбора ключа к замку ворот, проникли, откуда похитили холодильник «Зануси»с похищенным с места преступления скрылись.

В середине июня 2011 года, примерно в 05 часов, он со ОСОБА_3, пришли к гаражу АДРЕСА_6, путем подбора ключа к замку ворот гаража, проникли в гараж, откуда похитили: мотоскутер «Стингер Дрим 3», мотошлем, покрышку на мотоскутер «Стингер Дрим 3», и с похищенным с места преступления скрылись.

В середине июня 2011 года, примерно в 23 часа, он с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, не ставя в известность последних о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, где, проникнув в гараж, похитил: пять алюминиевых бидонов емкостью 40 литров и с похищенным на автомобиле ОСОБА_8 с места преступления скрылся.

В середине июня 2011 года, примерно в 02 часа, он с ОСОБА_8, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, откуда похитил: два колосника на угольную печь, 16 металлических уголков, 4 металлических швеллера, угольный котел, радиатор отопления чугунный на 7 секций, два радиатора отопления трубчато-пластинчатых, и с похищенным на автомобиле ОСОБА_8 с места преступления скрылся.

В середине июня 2011 года, примерно в 22 часа, он с ОСОБА_8, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, проник в гараж, откуда похитил: 25 килограмм гвоздей 120 мм, набор метчиков, набор лерок, два набора ключей, ручную дрель, водяной насос «Струмок», два пускателя на 25 А, два гаражных накладных замка, 8 пачек электродов АНО-4, ручную тросовую лебедку, бензиновую паяльную лампу, защитную маску для сварочных работ, а также запчасти б/у на автомобиль «Запорожец-968М», коромысло газораспределения в сборе, шестерни коробки передач, набор вкладышей, запчасти б/у на автомобиль «Москвич-412», стартер, карбюратор, трамблер, антенну, набор вкладышей коренных, выхлопную трубу «штаны», и с похищенным с места преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся.

В конце июня 2011 года, примерно в 05 часов, он с ОСОБА_8, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_8, где путем свободного доступа, проник в гараж, откуда похитил: сварочный аппарат полуавтомат отечественного производства, воздушный компрессор на 8-10 атмосфер, ресивер воздушный, и с похищенным с места преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся.

В конце июня 2011 года, примерно в 08 часов, он с ОСОБА_11, не ставя в известность последнего о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, путем ранее взломанного замка ворот гаража, проник в гараж, откуда похитил холодильник «Норд-416-4»и с похищенным с места преступления на автомобиле ОСОБА_11 скрылся.

В конце июня 2011 года, примерно в 20 часов, с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, не ставя в известность последних о своих преступным намерениях, приехали к гаражу АДРЕСА_7, путем ранее взломанного замка на воротах гаража, проник, откуда похитил два рулона сетки-рабица общей длиной 50 метров, и с похищенным с места преступления на автомобиле ОСОБА_8 скрылся.

В конце июня 2011 года, примерно в 23 часа, он пришел к гаражу АДРЕСА_9, путем ранее взломанного ОСОБА_3 замка на воротах гаража, проник, откуда похитил из автомобиля ВАЗ 21013, находящегося в гараже, автомагнитолу », три акустических динамика »на 5 Вт, автомобильный аккумулятор «Старт» на 60 ампер, и с похищенным с места преступления скрылся. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых деяний в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил, что в середине июня 2011 года, примерно в 22-23 часа, он с ОСОБА_13 находясь возле гаража, расположенного в гаражной массиве возле шахты «им. Д.С.Коротченко», в районе котельной № 103 («Солнечный») при помощи отвертки открыли навесной замок ворот и проникнув в гараж, похитили сварочный аппарат кустарного производства.

Примерно через неделю, около 05 часов утра, он совместно с ОСОБА_13 находясь на территории гаражного массива, расположенного в районе шахты «им. Д.С.Коротченко»обнаружили гараж, в который проникли, подобрав ключ к замку от ворот гаража, откуда похитили мотоскутер, с пластиковой облицовкой черного цвета с оранжевыми полосками, мотошлем и новую покрышку на мотоскутер.

В начале июня 2011 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа, проходя по рядам гаражей они подошли к гаражу № 26, который был закрыт на винтовой замок. При помощи принесенного с собой винтового ключа открыли дверь гаража, откуда похитили однокамерный маленький холодильник «Зануси»белого цвета.

В конце июня 2011 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_13 в гаражном массиве «Уголек»при помощи принесенной с собой отвертки открыли винтовой замок гаража откуда похитили алюминиевый провод.

В конце июня 2011 года, примерно в 05 часов 00 минут, он находился в гаражном массиве, расположенном за СПЛ № 41, г. Селидово, Донецкой области, где при помощи проволоки открыл навесной замок гаража, откуда похитил, электро-велосипед стального цвета, старый холодильник и скутер, который стоял в центре гаража.

30.06.2011 года, примерно в 05 часов, он пришел к гаражу АДРЕСА_9, путем подбора ключа к замку ворот гаража, проник, откуда похитил мотоскутер «Хонда Дио»и с похищенным с места преступления скрылся. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_3 их вина в совершении преступлений в объеме предъявленного им обвинения установлена совокупностью иных исследованных и оцененных судом доказательств, которые согласуются между собой так и с другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 11 июля 2011 года ему позвонил сосед по гаражу ОСОБА_14 и сказал, что отсутствует замок на дверях гаража. Когда приехал в гараж, то обнаружил, что разбросаны вещи и похищено имущество: сварочный аппарата кустарного производства, ящик с гвоздями, угольный котел, запчасти б/у на автомобиль «Москвич-412»и на автомобиль «Запорожец-968М», коромысло газораспределения в сборе на «Запорожец-968М», шестерни коробки передач на «Запорожец-968М», стартер на «Москвич-412», карбюратор на «Москвич-412», трамблер на «Москвич-412», антенна на «Москвич-412», набор метчиков в коробке и набор лерок, набор головок (ключей) от 6 мм до 22 мм, а также набор головок (ключей) с 10 мм и до 32 мм, ручная дрель на две скорости, водяной насос «Струмок»с кабелем в исправном состоянии, два пускателя по 25 А каждый, два гаражных замка в упаковке, набор вкладышей на «Запорожец-968М», набор вкладышей коренных на «Москвич-412», 5 алюминиевых бидонов емкостью 40 литров, четыре из которых были заполнены растительным маслом., 16 металлических уголков длиной в 80 см, высота полочки 63 мм, толщина металла в 3 мм, а также 4 швеллера длиной в 100 см, с толщиной металла в 4 мм., два угольных колосника, холодильник «Норд»однокамерный, в упаковке, в рабочем состоянии, два рулона сетки-рабица из проволоки толщиной в 3 мм, высотой в 140 см, длиной по 25 метров каждый, с ячейкой в 50 мм, не оцинкованная, радиатор отопления чугунный 7 секций, новый, а также два радиатора отопления трубчато-пластинчатый длиной 100 см состоящий из двух секций (частей), электроды сварочные модель АНО-4 в количестве 8 пачек, защитная маска для сварочных работ, лебедка ручная тросовая с грузоподъемностью в 500 килограмм, бензиновая паяльная лампа, выхлопная труба «штаны»на «Москвич-412». (т. 1 л.д. 54-56). Гражданский иск он заявлять не будет.

Потерпевший ОСОБА_7 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 24.06.2011 г., примерно в 19.00 ч., ему позвонила ОСОБА_6 и сказала, что его гараж открыт. Тогда они с ней вдвоём пришли к гаражу и обнаружили, что ворота гаража были открыты, замок и двери без повреждений. Когда они зашли внутрь, обнаружили, что его мотоскутер, мотоциклетный шлем и новая покрышка похищены. (т. 1 л.д. 116-117, 120-121). Гражданский иск он заявлять не будет.

Потерпевший ОСОБА_10 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что в конце мая или начале июня 2011 года, он обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей: сварочного аппарата полуавтомат отечественного производства, компрессора воздушного на 8-10 атмосфер, а также ресивера на указанный компрессор. (т. 1 .л.д. 166-167). Гражданский иск он заявлять не будет.

Потерпевший ОСОБА_12 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 17.06.2011 года, примерно 16 часов он пришел в гараж и увидел, что все двери и капот машины были открыты, когда он осмотрел машину, то обнаружил, что из-под капота машины был похищен аккумулятор марки «Старт», 60 ампер, черного цвета. Из салона автомобиля были похищены автомагнитола марки VC», одна круглая колонка, две овальные колонки, марки », мощностью 5 Вт, и алюминиевый кабель, длинной 3 метра. (т. 1 л.д. 215-216). Гражданский иск он заявлять не будет.

Потерпевший ОСОБА_5 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что 10.08.2011 года он пришел в гараж и обнаружил, что ворота гаража приоткрыты и отсутствует винтовой замок, повреждений ворот и замка не было, в гараже он обнаружил, что пропал холодильник «Зануси», белого цвета. (т. 1 л.д. 94-95). Гражданский иск он заявлять не будет.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 30.06.2011 года примерно в 10 часов утра к нему домой пришел его сосед по гаражу ОСОБА_5, и сказал, что его гараж открыт. Придя в гараж, он обнаружил пропажу скутера «Хонда». Гражданский иск он заявлять не будет.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_3 данные ими на досудебном следствии и в судебном заседании, суд принимает во внимание как соответствующие действительности, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются между собой, так и с доказательствами по делу. В своих показаниях подсудимые излагали конкретные и подробные обстоятельства совершения преступлений в объеме предъявленного им обвинения. Более того, подсудимые указывали на детали и подробности преступлений, которые не могли быть известны не органам дознания, ни органам досудебного следствия, а только самим подсудимым. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данные преступления совершили именно ОСОБА_13 и ОСОБА_3

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений в объеме предъявленного им обвинения установлена показаниями потерпевших, экспертиз и иными исследованными и оцененными судом доказательствами которые согласуются между собой.

Согласно заключения эксперта № 77 от 26.07.2011 года (т. 1 л.д. 190-195) остаточная стоимость представленного на экспертизу холодильника бытового электрического «Норд»модель 416-4, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 на момент совершения преступления, с учетом его износа, составляет 1357 гривен 20 копеек.

Согласно заключения эксперта № 129 от 27.07.2011 года, (л.д. 21-29) представленные на экспертизу предметы являются средствами взрывания электрическим способом электродетонаторами народнохозяйственного применения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПКМ (5 единиц), промышленного изготовления, для производства взрыва пригодное.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимых, потерпевших, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимым и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимых в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_13 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения; действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_13 нигде не работал, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные корыстные преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_13 вменено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_13 ранее совершил преступление, предусмотренное одной и той же статьей Особенной части Уголовного Кодекса, поэтому из обвинения следует исключить отягчающее наказание обстоятельство “рецидив преступлений” как излишне вмененное.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_13 приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 29.04.2011 года осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и совершил преступление в период отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_13 наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_3 нигде не работал, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_3 наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 77 от 26.07.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 337 грн., 68 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_13 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 77 от 26.07.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 843 грн., 84 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_13 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять с 15.07.2011 года. (т. 3 л.д. 31).

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.07.2011 года. (т. 3 л.д. 67).

Меру пресечения ОСОБА_13 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Донецка.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 29.04.2011 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять с 15.07.2011 года. (т. 3 л.д. 31).

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Донецка.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.07.2011 года. (т. 3 л.д. 67).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу: четыре винтовых ключа, отвертку с красной пластмассовой ручкой, банку емкостью три литра с подсолнечным маслом - уничтожить (л.д. 242-243, 244 том 1); два металлических замка, два ключа, ручку от котла, холодильник «Норд»два алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый оставить потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 242-243, 58-59 том 1); разобранный скутер марки «Стингер Дрим», шлем оставить потерпевшему ОСОБА_7 (л.д. 242-243, 122 том 1); скутер «Хонда Дио» 34-1208218 оставить потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 136, 137 том 2).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1181 гривна 52 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора.

Судья