Постанова № 21650128, 21.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

21.02.12Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м.Львів

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

При секретарі Яремчук С.М. від кредиторів:Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Руккас Д.М. представники; Гуцій В.З. представник;

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Сугак В.В. - представник;

ПАТ «Укрсоцбанк»: не зявився;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Кауфман К.В. представник, Мотас І.М. представник;

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»: не зявився;

ЗАТ «Трансбус»: Глоба М.М. - представник;

УПФ України в Галицькому районі м. Львова: Савицька І.С. представник;

Гериген М.М.;

ДП «Фесто»: не з»явився;

від боржника:не зявився;

розпорядник майна:Шлапак В.І. арбітражний керуючий;

від прокуратури Львівської області:не зявився;

від прокуратури м. Львова:Леонтьєва Н.Т. ст. помічник прокурора м. Львова;

від прокуратури Сихівського району м. Львова:Татарин Ю.Б. помічник прокурора.

за участю:Кирик В.К. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р., заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії арбітражного керуючого Кирика В.К.

Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. повідомлено Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області про неналежне виконання арбітражним керуючим Денисовим В.О. вимог ухвал господарського суду в даній справі.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого Денисова В.О. протиправних діянь.

Через канцелярію суду 20.10.2011 р. розпорядником майна подано письмові пояснення, в яких він пояснив про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі у звязку з непередачею арбітражним керуючим Денисовим В.О. документації боржника, зокрема щодо ліквідації.

02.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання № 64-896-11 про покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура Сихівського району м. Львова звернулась до господарського суду із заявою про вступ у справу.

22.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання про покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Прокуратура м. Києва листом від 16.11.2011 р. повідомила суд про направлення повідомлення господарського суду в даній справі щодо правомірності дій арбітражного керуючого Денисова В.О. на розгляд прокурору Дніпровського району м. Києва.

Також 23.11.2011 р. кредитори ПАТ «Укрексімбанк»та ДП «Фесто»подали письмові пояснення, в яких підтримали клопотання прокуратури м. Львова про покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви Геригена М.М. в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобовязано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

Через канцелярію суду 16.12.2011 р. поступив лист прокурора Дарницького району м. Києва за результатами розгляду повідомлення господарського суду в даній справі, направленого в порядку ст. 90 ГПК України.

Також розпорядник майна 23.01.2012 р. подав звіт про фінансовий стан боржник станом на 23.01.2012 р. та звіт про проведену роботу станом на 23.01.2012 р.

Арбітражним керуючим Гупало Т.В. 06.02.2012 р. подано заяву про призначення його ліквідатором боржника в даній справі.

20.02.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ЗАТ «Трансбус»про визнання боржника банкрутом, призначення стадії ліквідації боржника та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кирика В.К.

21.02.2012 р. розпорядник майна боржника Шлапак В.В. подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі та ряд інших документів на виконання ухвали від 06.02.2012 р.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. 21.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду подав заяви про згоду на призначення його розпорядником майна та ліквідатором у даній справі.

В судове засідання 21.02.2012 р. прибули представники ряду кредиторів, прокуратури та розпорядник майна. Арбітражний керуючий Денисов В.О. в судове засідання не прибув. В судовому засіданні представник ЗАТ «Трансбус»просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К. Присутні представники кредиторів членів комітету кредиторів боржника заперечили проти задоволення даного клопотання.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлено законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ст. 14 названого закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За приписами ст. 15 названого закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 16 цього закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.02.2012 р. № 12945820 Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»зареєстроване 25.08.1994 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром” порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром». Проте постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” кредитором ВАТ „Пасавтопром” на суму 8391000,00 грн. та зобовязано розпорядника майна внести дані окремо вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника (як такі, що забезпечені заставою майна боржника). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано ЗАТ „Трансбус” кредитором ВАТ „Пасавтопром” з вимогами в сумі 67230496,00 грн. та зобовязано розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 08.12.2006 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Пасавтопром” господарський суд Львівської області ухвалою від 30.07.2008 р. її змінив та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром», до якого включено такі вимоги кредиторів:

- заборгованість перед працівниками по заробітній платі в сумі 37551,48 грн., вимоги АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” у сумі 8391000 грн, Української державної інноваційної компанії у сумі 125,00 грн., ВАТ “Уксексімбанк” у сумі 125,00 грн. ВАТ “ЛАЗ-Інструмент” у сумі 125,00 грн., ВАТ “Укртелеком” у сумі 125,00 грн., ВАТ “Львівобленерго” у сумі 125,00 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 125,00 грн., ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 125,00 грн., ТзОВ “ТДК-2000” у сумі 125,00 грн., ДП “Фесто” у сумі 125,00 грн. перша черга;

- заборгованість перед працівниками по заробітній платі в сумі 87522,87 грн.; вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові в сумі 5597920,25 грн. (зобовязання боржника, які виникли внаслідок заподіянню шкоди життю і здоровю громадян, згідно ст. 31 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у розмірі 5597920,25 грн. підлягають задоволенню виключно у випадку визнання боржника банкрутом) друга черга;

- вимоги ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові в сумі 4518,42 грн. третя черга;

- вимоги Української державної інноваційної компанії у сумі 3224726,21 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 143490,89 грн., ВАТ “Укрексімбанк” у сумі 23240961,32 грн., ВАТ “ЛАЗ-Інструмент” у сумі 151989,10 грн., ДП “Фесто” у сумі 143650,13 грн., ВАТ “Укртелеком” у сумі 52100,78 грн., ВАТ “Львівобленерго” у сумі 61519,83 грн., ТзОВ “ТДК-2000” у сумі 478860,43 грн., ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 52375,01 грн., ЗАТ „Трансбус” у сумі 67230496,00 грн. четверта черга;

- вимоги Української державної інноваційної компанії у сумі 417487,00 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 19194,79 грн., ДП “Фесто” у сумі 7182,51 грн. шоста черга.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 6/95-8/165 відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові, м. Львів, у включенні в реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром»грошових вимог в розмірі 112217159,03грн. та включено в реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром»грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові, м. Львів, в розмірі 28402774,48грн., в тому числі 14147483,00грн. (основний борг, третя черга) та 14255291,48грн. (штрафні санкції, шоста черга). Зазначена ухвала місцевого господарського суду залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 16 зазначеного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як зазначено в ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Господарському суду Львівської області 20.02.2012 р. подано клопотання голови комітету кредиторів від 20.02.2012 р. та рішення комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»від 16.02.2012 р. щодо введення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром», визнання банкрутом ВАТ «Пасавтопром»та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К. Рішення комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»оформлені протоколом засідання зборів комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»від 16.02.2012 р. Як зазначено у протоколі, на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»16.02.2012 р. були присутні члени комітету кредиторів АТ “Укрексімбанк” (кількість голосів 23241), Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення (кількість голосів 3642), ПАТ «Укрсоцбанк»(кількість голосів 8391) та ЗАТ „Трансбус” (кількість голосів 67230), що в загальному володіють більшістю голосів від загального складу комітету кредиторів. Рішення про визнання банкрутом ВАТ «Пасавтопром», введення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром»та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К. прийняті комітетом кредиторів більшістю голосів в кількості 67230 голосів.

Із поданих суду головою комітету кредиторів документів вбачається, що збори комітету кредиторів скликані розпорядником майна боржника Шлапаком В.І. за заявою голови комітету кредиторів ЗАТ „Трансбус”. Про проведення 16.02.2012 р. засідання комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»члени комітету кредиторів були повідомлені розпорядником майна належним чином, що підтверджується копіями повідомлень від 13.02.2012 р. про проведення засідання комітету кредиторів з відповідними відмітками про їх отримання.

Згідно п. 56 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Як зазначено в п. 85 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать, зокрема, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Згідно зі звітом про фінансовий стан боржника від 23.08.2011 р., виконаного розпорядником майна Шлапаком В.І., ВАТ «Пасавтопром»перебуває в стані надкритичної неплатоспроможності. У звіті від 20.02.2012 р. розпорядник майна Шлапак В.І. зазначає, що протягом 2007-2009 р.р. підприємство припинило свою виробничу діяльність, розпорядником майна не виявлено осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, пропозицій щодо укладання мирової угоди до розпорядника майна не надходило.

Станом на дату розгляду справи вимоги кредиторів ВАТ «Пасавтопром»не погашено.

З урахуванням викладених обставин справи та норм права, суд ухвалює рішення про визнання боржника банкрутом та введення судової ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром». Ліквідатором банкрута суд призначає арбітражного керуючого Кирика В.К., враховуючи рішення комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»та стаж його трудової діяльності на керівних посадах.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 13, 14, 15, 16, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 77, 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; код ЄДРПОУ 05808787) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.Ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»призначити арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія НОМЕР_1, видана 02.11.2010р. Державним департаментом з питань банкрутства, строк дії ліцензії необмежений, починаючи з 02.11.2010 р.; проживає за адресою: АДРЕСА_1).

3.Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кирику В.К. судову процедуру ліквідації ВАТ „Пасавтопром” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати докази інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси, акти прийому-передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

4.Голові комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром»надати суду рішення комітету кредиторів, прийняті за результатами заслуховування звіту ліквідатора про проведення інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси, про стан виконання ним приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.Засідання суду призначити на 16.05.2012 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 508).

6.Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

7.Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута Кирику В.К., арбітражним керуючим Шлапаку В.І., Денисову В.О., Гупало Т.В., Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова, прокуратурі Сихівського району м. Львова, державному реєстратору, Львівському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суддя Артимович В.М.

Судді А.І. Цікало

Л.З. Чорній

Повний текст постанови виготовлений, оформлений та підписаний 24.02.2012 р.