Вирок № 2165006, 22.05.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-241/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, беспартийного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1в начале февраля 2008 года в период времени с 23-00 до 24-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц, открыв водительскую дверь автомобиля Волга ГАЗ-24, государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, находящегося возле дома № 71 на четвертом микрорайоне г. Лозовая, Харьковской области, путем свободного доступа дважды проник в салон автомобиля и похитил: перфоратор PH 26E фирмы «Stern»- стоимостью 379,00 гривен; кассетную автомагнитолу «JVC KS-F 345» -стоимостью 379,00 гривен, 10 кругов отрезных 125х1,0х22.2 производства ОАО «Лужский абразивный завод» России, общей стоимостью 50,00 гривен, заточной(шлифовальный) станок РТ 2304 фирмы «Powertek»-стоимостью 289,00 гривен, углошлифовальную машину типа «Болгарка» FAG 125N фирмы Ferm-стоимостью 102,00 гривен, аудиодинамик «Boshman»-стоимостью 59,00 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 997,00 гривен. После возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1работниками милиции все похищенное было изъято и возвращено потерпевшему.

ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что он в первых числах февраля 2008 года около 23-00 часов возвращался в нетрезвом состоянии из биллиардной, проходя по четвертому микрорайону около 71 дома в г. Лозовая, Харьковской области, заметил автомобиль марки Волга- ГАЗ-24 государственный номер НОМЕР_1 в котором была приоткрыта дверь, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил из автомобиля перфоратор в чемодане, магнитолу с передней панели автомобиля, десять кругов отрезных к «Болгарке», похищенное принес к себе домой по адресу : АДРЕСА_1.Затем опять вернулся к автомобилю и похитил: заточной станок, музыкальный динамик, провод к нему, «Болгарку». В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_1в начале февраля 2008 года в период времени с 23-00 до 24-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля Волга ГАЗ-24 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, находящегося возле дома № 71 на четвертом микрорайне г. Лозовая, Харьковской области, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб на общую сумму 997,00 гривен. Таким образом, ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу) соединенное с проникновением в иное помещение, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит ( л.д.63-64), женат, имеет одного малолетнего ребенка 2006 года рождения, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и применяет к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Суд читает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 гривны 47 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор PH 26E фирмы «Stern»; кассетную автомагнитолу «JVC KS-F 345», 10 кругов отрезных производства ОАО «Лужский абразивный завод» Россия, заточной(шлифовальный) станок РТ 2304 фирмы «Powertek», углошлифовальную машину типа «Болгарка» FAG 125N фирмы Ferm, аудиодинамик «Boshman», отданные под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в его владении.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их ведома не покидать пределы Украины.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 гривны 47 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, с пометкой платежа «за товароведческую экспертизу ( в т.ч. НДС)».

Вещественные доказательства по делу: перфоратор PH 26E фирмы «Stern»; кассетную автомагнитолу «JVC KS-F 345», 10 кругов отрезных производства ОАО «Лужский абразивный завод» Россия, заточной(шлифовальный) станок РТ 2304 фирмы «Powertek», углошлифовальную машину типа «Болгарка» FAG 125N фирмы Ferm, аудиодинамик «Boshman», отданные под сохранную расписку ОСОБА_2,- оставить в его владении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Черняк