Ухвала суду № 21649990, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

21.02.12 Справа № 24/5009/2114/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( 04116 , м. Київ , вулиця Полуденка , 1 ; код ЄДРПОУ 31301827).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»(72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ).

заявник : Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ( 72311 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Вакуленчука , 99 ).

про зміну способу і порядку виконання судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін, ВДВС :

Від позивача –не прибув .

Від відповідача –не прибув .

Від ВДВС –не прибув .

11.02.2012 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині : «стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж», змінити на ТОВ «Мелітопольські теплові мережі».

Ухвалою від 14.02.2012 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , слухання поданого клопотання було призначено на 21.02.2012 р. о 14-15.

Подана заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення ґрунтується на наступних обставинах.

В провадженні Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконання перебуває наказ № 24/5009/2114/11 , виданий 19.08.2011 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення : з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суми пені у розмірі 256 450 грн. 78 коп. , суми інфляційних витрат у розмірі 525 265 грн. 50 коп. , суми трьох відсотків річних у розмірі 160 547 грн. 58 коп. , суми державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп., суми витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. При проведенні виконавчих дій встановлено , що згідно протоколу загальних зборів організації орендаторів Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж № 2 від 10.08.2011 р. вирішено припинити Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 , код юридичної особи 05541114 , шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», кількістю учасників 99 осіб , яке буде правонаступником усього майна , всіх прав та обов’язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж. На думку державної виконавчої служби зазначені обставини роблять неможливим виконання рішення суду , оскільки ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»є правонаступником всіх прав і обов’язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж , але не є боржником за виконавчим документом . Посилаючись на статтю 121 ГПК України , просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення .

Розглянувши матеріали справи , поданої заяви , суд –

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 р. Господарським судом Запорізької області по господарській справі № 24/5009/2114/11 , за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж , про стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ в сумі 3 320 813 грн. 74 коп. , суми пені у розмірі 256 450 грн. 78 коп. , суми інфляційних витрат у розмірі 525 265 грн. 50 коп. та суми 3 % річних у розмірі 160 547 грн. 58 коп. , оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позовні вимоги задоволені частково , вирішено стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на користь позивача суму пені у розмірі 256 450 грн. 78 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 525 265 грн. 50 коп. , суму трьох відсотків річних у розмірі 160 547 грн. 58 коп. , суму державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3 320 813 грн. 74 коп. провадження у справі припинено .17.10.2011 р. на адресу позивача направлений наказ з примусового виконання рішення суду першої інстанції від 09.08.2011 р.

Згідно нової редакції Статуту ( загальні збори засновників від 23 грудня 2011 р. , протокол зборів № 3, державна реєстрація 03.01.2012 р. № 11011050002003063) , ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»є правонаступником всіх прав та обов’язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»створено шляхом об’єднання грошових коштів та майна засновників та шляхом перетворення Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код 05541114 , первинно зареєстрованого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 26.09.1997 р. , реєстраційний номер 10).

03.11.2011 р. Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) , видана ліцензія № 578319 на право ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», транспортувати теплову енергію магістральними та місцевими ( розподільчими ) тепловими мережами.

Відповідно до вимог статті 121 ГПК України , при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою державного виконавця господарський суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін , і у виняткових випадках , залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок його виконання .

Із змісту Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12 вересня 1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»слідує , що оскільки згадана статті не обмежує відповідне право господарського суду певним строком , воно може бути реалізоване у будь –який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання .

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення , в разі неможливості його виконання у порядку і способом , раніше встановленим . Наприклад , зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми ( грошової чи майнової) виконання , тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів , достатніх для покриття заборгованості .

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом .

Відповідно до приписів статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду , який видав виконавчий документ , із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення .

Як вбачається з поданого відповідачем Статуту в редакції від 03.01.2012 р. , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»є правонаступником всіх прав та обов’язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж та створено шляхом об’єднання грошових коштів та майна засновників та шляхом перетворення Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж .

За приписами статті 25 ГПК України , у разі припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації ( перетворення) , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь –якій стадії судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено , що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження .

Враховуючи викладені обставини суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання судового рішення , оскільки припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації ( перетворення) не є підставою для застосування статті 121 ГПК України .

Оскільки факт реорганізації Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»є документально підтвердженим , суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача його правонаступником.

Заяву державної виконавчої службу про зміну способу та порядку виконання рішення залишити без задоволення .

Керуючись статтями 25 , 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині : «стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж», змінити на ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», залишити без задоволення .

Здійснити процесуальну заміну відповідача (Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж , 72312 , Запорізька область , вулиця Луначарського , 61 ; код ЄДРПОУ 05541114 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь, вулиця Луначарського, 61 ; код 05541114).

Суддя Т.А. Азізбекян