Рішення № 21649837, 22.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 Справа № 5009/332/12

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя,вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 318 “Будівельник-26” (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 20)

про стягнення 15278,78 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1. ( дов. № 7 від 17.01.2012 р.).

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

25.01.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал»(КП «Водоканал») з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 318 “Будівельник-26” (ЖБК № 318 “Будівельник-26”) про стягнення з відповідача 15278,78 грн. основного боргу за договором № 895 від 01.04.2008р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період липень 2011р. листопад 2011р.

Ухвалою від 26.01.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/332/12, судове засідання призначено на 22.02.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 10188 грн. 79 коп. за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період липень листопад 2011 р. , у звязку із частковим погашенням заборгованості у розмірі 5089 грн. 99 коп. , що підтверджується банківськими виписками від 19.01.2012 р. на суму 3000 грн. 00 коп. та від 16.02.2012 р. на суму 2100 грн. 00 коп.

Заява прийнята судом відповідно до приписів статті 22 ГПК України .

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 22.02.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та вказує, що між сторонами укладено договір № 895 від 01.04.2008р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на виконання умов якого позивач у період липень 2011р. листопад 2011р. надав відповідачу вищевказані послуги на загальну суму 19083,35 грн. Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 3804,57 грн., внаслідок чого сума основного боргу становить 15278,78 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав. Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надійшло. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом № 318 “Будівельник-26” (Абонент) укладено договір № 895 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого (п.1.1) Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Автозаводська, 20 (ІV-V підїзд) ЖБК (кв. 109-181).

Пунктом 1.2 Договору сторонами узгоджено, що для розрахунків між Водоканалом та Абонентом встановлюються тарифи з урахуванням ПДВ. При цьому тарифи на воду та стоки встановлюються відповідними компетентними органами, в разі зміни тарифів Абонент зобовязаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг по новим тарифам з моменту набрання чинності нормативного документу, яким затверджено тарифи.

Згідно з п. 3.2.1 Договору, Абонент зобовязаний своєчасно проводити оплату послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту із зазначенням споживачів представником Водоканалу, який предявив особисте посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня надання акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті.

В розділі 2 Договору сторони визначили, що цей договір укладається з 01.04.2008р. по 31.12.2013р.

Як свідчать матеріали справи, що виконання умов Договору позивач надав послуги з водопостачання та прийому стоків за період липень-листопад 2011р. на загальну суму 19083,35 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами про надання послуг, які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств.

Згідно зазначених актів надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій: за липень 2011 року № 895/2 від 31.07.2011р. на суму 3544,72 грн., за серпень 2011 року № 895/2 від 31.08.2011р. на суму 3727,58 грн., за вересень 2011 року № 895/2 від 30.09.2011р. на суму 4192,51 грн., за жовтень 2011 року № 895/2 від 31.10.2011р. на суму 4058,44 грн., за листопад 2011 року № 895/2 від 30.11.2011р. на суму 3560,10 грн. (оригінали зазначених актів досліджувалися судом в засіданні).

Однак, відповідач оплату за надані послуги у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив, сплативши лише 3804,57 грн., чим порушив умови договору.

Крім того , позивачем в судовому засіданні 22.02.2012 р. надані документальні докази часткової сплати заявленої суми заборгованості у розмірі 5089 грн. 99 коп. , а саме : - 19.01.2012 р. на суму 3000 грн. 00 коп. ; - 16.02.2012 р. на суму 2100 грн. 00 коп.

Таким чином , провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 5089 грн. 99 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України .

Отже, відповідач має перед позивачем заборгованість за договором № 895 від 01.04.2008р. у розмірі 10188 грн. 79 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати відповідачем у визначений зобовязанням термін відпущеної позивачем води та прийнятих стоків у системи каналізації на суму 10188 грн. 79 коп. , суд вважає доведеним та підтвердженим наданими доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, п. 1-1 ст. 80 , 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 318 “Будівельник-26” (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 20, р/р 26009301169714 в ПІБ БО № 4, МФО 313355, код ЄДРПОУ 20517917) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 2600204572001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 10188 ( Десять тисяч сто вісімдесят вісім ) грн.. 79 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5089 грн. 99 коп. припинити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 22.02.2012р.