Рішення № 21649700, 07.02.2012, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
15/5007/5/12
Номер документу
21649700
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2012 р. Справа № 15/5007/5/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1. - представника за довіреністю від 01.06.2010р.,

- від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (м.Коростень)

про стягнення 10000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 10000,00грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10000,00грн. та судові витрати.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000210337680 про вручення 27.01.2012р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що неявка представника відповідача та неподання ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" відзиву на позовну заяву не перешкоджають розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2011р. по видатковій накладній №46241 (а.с. 6) та на підставі довіреності №000494 від 16.09.2011р. (а.с. 7) Публічне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" (відповідач у справі) отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (позивач у справі) товар (н/ж лист 3,0 (1,25х2,5) AISI 304 NO 1) у кількості 0,451 на загальну суму 19598,65грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс" та Публічним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод" виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України та ст. 509 ЦК України.

За своєю природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість відповідача за товар отриманий за видатковою накладною №46241 від 19.09.2011р. складає 10000,00грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Публічним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод" перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" грошові кошти в сумі 9598,65грн., а саме: 07.10.2011р. в розмірі 2000,00грн., 17.10.2011р. - 3000,00грн., 24.10.2011р. - 4598,65грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача (а.с. 20-22). При цьому, у банківських виписках за 17.10.2011р. та від 24.10.2011р. в графі призначення платежу зазначено "оплата за метал згідно накладної №46241 від 19.09.2011р.", а у банківській виписці за 07.10.2011р. в графі призначення платежу вказано "оплата за метал згідно накладної №965 від 19.09.2011р.".

Згідно з письмовими поясненнями представника позивача, у банківській виписці за 07.10.2011р. невірно вказано номер видаткової накладної, а сплачені 07.10.2011р. відповідачем грошові кошти в сумі 2000,00грн. позивачем зараховані в рахунок оплати товару переданого за видатковою накладною №46241 від 19.09.2011р., оскільки інших поставок товару між сторонами не було.

Отже, станом на час звернення позивача з позовом у даній справі, заборгованість відповідача за товар, отриманий за видатковою накладною №46241 від 19.09.2011р. складає 10000,00грн. (19598,65 - 2000,00 - 3000,00 - 4598,65 = 10000,00).

Слід зазначити, що у видатковій накладній №46241 від 19.09.2011р. строк оплати товару сторони не погодили.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 07.12.2011р. направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 10000,00грн. за товар поставлений за видатковою накладною №46241 від 19.09.2011р. (а.с. 11). Факт направлення позивачем зазначеної вимоги підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (а.с. 12). Відповідачем дану вимогу було отримано 14.12.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 12).

Проте, відповідач відповідь на вимогу позивача не надіслав, розрахунки на суму 10000,00грн. з позивачем не провів.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про стягнення на свою користь з Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" 10000,00грн. боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст 33, 44, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (11500, м.Коростень, вул. В.Сосновського, 65, ідентифікаційний код 00203134)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (03680, м. Київ, вул.Качалова, 5, ідентифікаційний код 13693513)

- 10000,00грн. боргу,

- 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повне рішення підписано: "09" лютого 2012р.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21649700 ?

Документ № 21649700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21649700 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21649700 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21649700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21649700, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 21649700, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21649700 відноситься до справи № 15/5007/5/12

Це рішення відноситься до справи № 15/5007/5/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21649698
Наступний документ : 21649702