Ухвала суду № 21649324, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12р.Справа № 40/5005/669/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Метал України", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.08р.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України", м.Дніпропетровськ

про визнання відсутності права на правонаступництво

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №521 від 28.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2. - дов. №37 від 23.11.11р.

від третьої особи: ОСОБА_3. - дов. №104 від 15.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Метал України" і просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 27.06.208 р. за номером 3090 а саме: у виробничому корпусі літ. А3-1, поз. 1-11, загальною площею 3984,0 кв.м; в адміністративному корпусі літ. А4-4 на 1 поверсі поз.1-20, сходи І, II загальною площею 329,8 кв.м; навіс (тимчас.) літ.а.4; на 2 поверсі, поз.1-13,13а, сходи І, II, загальною площею 344,3 кв.м.; навіси (тимчас.) літ. К, Л, М; вартова (тимчас.) літ. Н; альтанка (тимчас.) літ. О, огорожа №8,9. покриття ІУ. Примітка: зміна кількості позицій та зміна площ в літ А3-1 та А4-4 (1 пов., 2 пов.) узаконено технічними висновками інспекції ДАБК від 23.02.2006 р. за №280/6: літ. А3 -1 зменшення заг. площі на 274, 6 кв.м. та зменшення кількості позицій за рахунок знесення приміщень поз. 6-12, 22, 23, 64 та перепланування; в літ. А4-4 на 1-му поверхах зменшення заг. площі на 29,4 кв.м.. зменшення кількості позицій на 1-му поверсі та збільшення на 2 му за рахунок перепланування та уточнення лінійних розмірів, що знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 77 (сімдесят сім), та є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу нерухомого манна, посвідченого 07 червня 2005 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №Д217, та зареєстрованого 07 червня 2005 року в Державному реєстрі правочинів за реєстровим №640621. та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №11647152, витяг № 7990320 від 08 серпня 2005 р. За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 27.06.2008 р. за номером 3090 задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариство «Сведбанк»за Кредитним договором №4/14-ЮР від 27.06.2008 р. в сумі 8 682 125, 38 грн. та 13 168 354, 05 грн., що складається з: заборгованість у доларах США: 8 682 125, 38 доларів США, 38 центів, а саме: 6 067 649, 57 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1373 258, 00 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 1241190, 81 доларів США - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування ними; заборгованість у гривні: 13 168 354, 05 гривні; 10 541 044, 19 гривні - заборгованість з повернення кредитних коштів; 2312 005, 28 гривень - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 315 304, 58 грн. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну силачу процентів за користування кредитними коштами; Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 27.06.2008р. за номером 3090 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 9 688 234, 00 гривні та стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні 09.02.12р. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №28/5005/16407/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України" В-2 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Центрального Дніпропетровського відділення про стягнення 6861 354 грн. 90 коп.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, 09.02.12р. надіслала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №28/5005/16407/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України" В-2 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Центрального Дніпропетровського відділення про стягнення 6861 354 грн. 90 коп.

29.11.11р. суддею Манько Г.В. було порушено провадження по справі №28/5005/16407/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України" В-2 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Центрального Дніпропетровського відділення про стягнення 6 861 354 грн. 90 коп.

13.12.11р. суддя Манько Г.В. зупинив провадження по справі №28/5005/16407/2011 та призначив судову експертизу, а також поставив перед експертом наступні питання, одними з яких є:

Чи підтверджується документально наявність правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Метал України” та публічним акціонерним товариством “Сведбанк”?

Чи підтверджується документально та якими саме документами передача заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Метал України” перед ЗАТ “Сведбанк Інвест” за кредитним договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року на користь ПАТ “Сведбанк” (ідентифікаційний код 19356840) та у якому розмірі (у тому числі заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, заборгованість за щорічною комісією)?

Чи документально правильно оформлений Передавальний акт від 23 жовтня 2009 року, затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства “Сведбанк” та приватного акціонерного товариства “Сведбанк Інвест”?

Чи відображено у Передавальному акті від 23 жовтня 2009 року зобов'язання, встановлене кредитним договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року, укладеним між ЗАТ “Сведбанк Інвест” та товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Метал України”?

На підставі вищевикладеного та враховуючи питання, що поставлені для вирішення експерту та мають істотне значення для визначення дійсності та взагалі існування зобов"язання між ТОВ "Інвестиційна компанія "Метал України" та ПАТ "Сведбанк", а отже і для визначення того, чи є взагалі дійсним основне зобов"язання, яке було забезпечене іпотекою згідно Іпотечного договору №4/14-ЮР-ІП-1 та чи є стороною даного зобов"язання ПАТ "Сведбанк".

Отже, сумніви в тому чи є ПАТ "Сведбанк" взагалі стороною основного зобов"язання, що забезпечене Кредитним договором, унеможливлює розгляд даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки до остаточного вирішення спірного питання в межах провадження по справі № 28/5005/16407/2011.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищенаведеного та у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншою справою №28/5005/16407/2011, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, провадження по справі №40/5005/669/2012 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №40/5005/669/2012 зупинити до розгляду справи №28/5005/16407/11 господарським судом Дніпропетровської області.

Сторонам надати результати розгляду справи №28/5005/16407/2011 господарським судом Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Красота