Рішення № 21649239, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р.Справа № 14/5005/120/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб", с. Красне, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл.

про стягнення 50494,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 3/ТДСК/12 від 01.01.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬС ПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" про стягнення основного боргу в сумі 45640,30 грн., пені в сумі 3837,54 грн., інфляційних в сумі 273,84 грн., 3% річних в сумі 742,75 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 68 від 15.03.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2012 року, 23.02.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

15.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бісоб", як покупцем, було укладено договір поставки № 68 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити (передати) у власність покупця комбікорми, білково-вітаміно-мінеральні добавки, замінники молочних кормів для с-г тварин і птиці, вітаміни, вказані в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що поставка здійснюється на умовах СРТ (Carriage Paid To (... named place of destination), ФРАХТ/ПЕРЕВЕЗЕННЯ ОПЛАЧЕНО ДО (назва місця призначення): ТОВ "Бісоб", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Красне.

Відповідно до п. 3.2 договору поставка партії товару здійснюється протягом 5 робочих днів з моменту отримання постачальником заявки від покупця.

Загальна ціна договору складається з суми вартості всіх партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії даного договору (п. 6.5 договору).

Пунктом 6.6 договору сторони узгодили наступне: оплата партії товару, що поставляється за цим договором, здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки партії товару.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача обумовлений товар на загальну суму 206208,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № 51 від 22.03.2011 року на суму 66026,90 грн., № 115 від 27.04.2011 року на суму 140253,40 грн. (а. с. 19-20), довіреностями № 3 від 22.03.2011 року, № 8 від 27.04.2011 року (а. с. 21-22).

В порушення умов договору відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 95000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 24-28), та повернув позивачу товар на суму 65640,00 грн., що підтверджується накладною на повернення № ВН-0000001 від 11.07.2011 року (а. с. 23). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 45640,30 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

У разі прострочення грошового зобов'язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання за весь період прострочки (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.2 договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3837,54 грн. та 3% річних в сумі 742,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 273,84 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 1,98 грн.

Вимоги позивача по накладанню арешту на майно та грошові суми відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" (52514, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Красне, вул. Свердлова, 1а, код ЄДРПОУ 33196723, п/р 26006050293046 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" (08509, Київська обл., Фастівський р-н, с. Королівка, пров. Польовий, 16, ф/а: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрія, 5-б, код ЄДРПОУ 37237366, п/р 260050400901 в ПАТ "КБ "Євробанк", МФО 380355) 45640 (сорок п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 30 коп. - основного боргу, 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 54 коп. - пені, 742 (сімсот сорок дві) грн. 75 коп. - 3% річних, 1 (одна) грн. 98 коп. - інфляційних втрат, 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Позов задовольнити частково - 27.02.2012 року.