Рішення № 21649197, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
28/5005/17657/2011
Номер документу
21649197
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.Справа № 28/5005/17657/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 283 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. від 16.01.2012р.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача- 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за Договором № MR4035 банківського рахунку від 20.09.2006 року, в розмірі 25 283 грн. 76 коп. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 6 499 грн. 02 коп.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 14 230 грн. 90 коп.; пеня за період з 20.09.2007р. по 20.09.2010р. - 4 553 грн. 84 коп.). Просить стягнути судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006р. між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Договір банківського рахунку №MR4035.

Згідно п. 1.1, 1.2 Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок у національний та іноземній валюті (у тому числі картковий) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов Договору.

За вказаним Договором банківського рахунка Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.2.11. Договору Клієнт бере на себе зобов'язання не перевищувати платіжних лімітів встановлених на КПК Клієнта. У разі виникнення перевитрати платіжного ліміту за будь-якою з карток відшкодувати зазначені перевитрати та комісію банку, обумовлену в тарифах, шляхом внесення коштів на картковий рахунок або шляхом перерозподілу коштів за КПК.

Розділом 5 Договору передбачений порядок нарахування та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору.

Додатком 7 до Договору (Регламент надання мінімального бланкового овердрафтного кредиту на картковий рахунок) передбачено, що Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. Ліміт, згідно з цим Додатком до даного Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. На момент підписання цього Додатку до даного Договору Ліміт складає 10 000 грн. Клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до чинного Договору. Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п. 3.1, 3.2 цього Додатка до чинного Договору, здійснюється в порядку, визначеному в п. 1.11, 2.3 цього Додатка до чинного Договору. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. У випадку непогашення кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п. 3.2 цього додатка до чинного Договору.

Також між позивачем та відповідачем-1 укладено договір поруки №15/11/11 від 04.11.2011р.

Предметом договору поруки є надання поруки Поручитилем перед Кредитором за виконання Боржником всіх своїх за Договором MR4035 банківського рахунка від 20.09.2006р.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідачі зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором та договором поруки в повному обсязі до теперішнього часу не виконали.

Позивачем на адресу відповідачів направлено вимоги про сплату заборгованості які відповідачами залишено без задоволення.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку повністю від усіх боржників разом.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № MR4035 банківського рахунку від 20.09.2006 року, в розмірі 25 283 грн. 76 коп. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 6 499 грн. 02 коп.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 14 230 грн. 90 коп.; пеня за період з 20.09.2007р. по 20.09.2010р. - 4 553 грн. 84 коп.), судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено27.02.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21649197 ?

Документ № 21649197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21649197 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21649197 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21649197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21649197, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21649197, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21649197 відноситься до справи № 28/5005/17657/2011

Це рішення відноситься до справи № 28/5005/17657/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21649194
Наступний документ : 21649203