Рішення № 21649141, 22.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.12р.Справа № 14/5005/114/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар плюс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 27

про стягнення 12705,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 12.04.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Плюс" про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 12705,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом Б № 005225 від 31.01.2011 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п. 6.40 наведених Правил і згідно з розрахунком вартість недоврахованої електроенергії становить 12705,08 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.02.2012 року, 22.02.2012 року.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18-12/179 від 20.02.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, б. 27, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

При проведенні планових перевірок співробітниками позивача 31.01.2011 року було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією на розі вулиць Чернишевського та Писаржевського в м. Дніпропетровську, а саме при наявності навантаження в ланцюзі електролічильника № 1415478 показники не змінюються.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 22.08.2002 року за № 928 та в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 представниками позивача був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Б № 005225, в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 6.40 Правил, згідно з яким у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

У Акті Б № 005225 від 31.01.2011 року зазначено, за наявності навантаження в ланцюзі електролічильника № 1415478 показання не змінюються. При складанні вказаного акту був присутній представник відповідача, про що свідчить підпис останнього на примірнику акту (а. с. 7).

Вищенаведений акт порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складено протокол за № 5 від 25.05.2011 року (а. с. 8). На зазначеному засіданні комісії позивача був присутній представник відповідача, про що свідчить підпис останнього на примірнику протоколу.

Згідно з абзацем 5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформленого протоколом № 5 від 25.05.2011 року відповідачем до суду не надано.

Отже, вказаний протокол у встановленому законом порядку скаржником не оскаржувався, а відтак, є чинним.

Крім того, в акті проведення експертизи лічильника електроенергії № 000619 від 14.04.2011 року (а. с. 12) зазначено, що заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: втручання в конструкцію електролічильника - на платі електролічильника наявні сліди кустарного паювання з написом ВАТ "Дніпрообленерго" заклеєні чорною плівкою, винт фіксуючий кожух лічильника не має отвору під пломбований матеріал.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальним. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 10.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, б. 27, ідентифікаційний код 33515725) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 12705 (дванадцять тисяч сімсот п'ять) грн. 08 коп. - вартості недоврахованої електричної енергії, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, б. 27, ідентифікаційний код 33515725) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 28008050202488, КБ "Приватбанк", МФО 305299) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 23.02.2012 року.