Ухвала суду № 21649066, 22.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.12р.

№ 19/5005/1584/2012

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіл", Закарпатська область, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія-2010", м.Дніпропетровськ

про стягнення 124394,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки судовий збір в сумі 2488,00 грн., перерахований платіжним дорученням від 24.11.2011р., сплачений на не правильний розрахунковий рахунок.

Судовий збір повинно сплачувати за такими реквізитами: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01.

Крім цього, платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2488,00 грн. від 24.11.2011р.не відповідає вимогам ст. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати державного мита" щодо "Зарахування державного мита до державного бюджету", а саме на звороті відсутній другий підпис та П.І.Б. уповноваженої особи банку.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

- у позовній заяві не вказані повні поштові адреси сторін згідно свідоцтв та довідки ЄДР.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіл", 88006, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Верещагіна, 16 (р/р 26001050005518 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35498225) судовий збір в сумі 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням від 24.11.2011 р.

Суддя

І.В. Петренко