Рішення № 21648738, 20.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012Справа №5002-24/5416-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Сімферополь", м.Сімферополь

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека № 4" ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація", с. Кольчугіне, Сімферопольський район

Про стягнення 28 754,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 698 від 14.03.11р., посвідчення водія НОМЕР_1

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Юг Сімферополь" з позовом до Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека № 4" ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація" про стягнення 28 754,58 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 04.01.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 16/0401.

Позивач передав відповідачу за накладними товар.

01.09.2011р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28754,58 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 28754,58 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 30.01.2012р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 27399,83 грн. основного боргу.

Вказану заяву позивач мотивує частковою сплатою відповідачем суми боргу та підтверджує це доданими до заяви копіями накладних та довіреностей на отримання товару, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні.

Ухвалою від 30.01.2012 р. суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Сімферополь" про зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 27399,83 грн. основного боргу.

Також, у судовому засіданні 20.02.2012р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 27199,93 грн. Вказане мотивує частковою сплатою відповідачем суми боргу, у підтвердження вказаного до заяви додані копії виписок по рахунку, оригінали яких оглянуті судом.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка надана представником 20.02.2012р. щодо стягнення з відповідача 27199,93 грн., та надані до неї виписки з рахунків на загальну суму 1554,75грн. (500 грн.+754,75 грн.+100 грн.+100 грн.+100 грн.) суд приймає до розгляду(а.с.86-88).

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

04.01.2011 р. між позивачем по справі (Постачальник) та відповідачем по справі (Покупець) був укладений договір поставки № 16/0401 (а. с. 8 - 10).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору покупець повинен сплатити поставлений товар кожні 14 календарних днів, з моменту реалізації, а остаточний розрахунок, здійснюється не пізніше 90 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Відповідно до п. 11.1 вказаний договір вступає в дію з дати його укладання (підписання) та скріплення печатками і діє протягом одного року.

У додатку № 1 до договору поставки № 16/0401 від 04.01.2011р. сторони договору погодили асортимент товару.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивачем на користь відповідача було поставлено товар на загальну суму 28754,58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, які були підписані представниками обох сторін та завірені відповідними печатками, а також довіреностями на отримання товару ( а. с. 31-78).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач на час подання позову, всупереч взятих на себе зобовязань, отриманий товар не сплатив у повному обсязі, що привело до виникнення заборгованості у розмірі 28754,58 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України, відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 27199,83 грн. суду не представив, в звязку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у частині стягнення з відповідача 27199,83 грн.

На час прийняття рішення по справі відповідач добровільно сплатив 1554,75грн.

Провадження у справі у частині стягнення з відповідача у 1554,75грн. підлягає припиненню.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки від суми позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» розмір мінімальної заробітної плати визначається станом на 1 січня календарного року.

Позовна заява, яка розглядається судом у даній справі, була подана до господарського суду Автономної Республіки Крим 21.12.2011р. Тобто на час подання позову розмір мінімальної заробітної плати становив 941,00 грн. Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у даній справі становить 1411,50 грн.

Однак, позивач сплатив 1506,00 грн. платіжним дорученням № 100 від 20.12.2011р. (а.с.7).

Судовий збір у розмірі 1411,50 грн. суд покладає на відповідача, у відповідності до положень ст. 49 ГПК України.

Також, суд повертає позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 94,50 грн.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27.02.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Центральна районна аптека № 4" ТОВ Республіканська компанія "Крим-Фармація" (АР Крим, 97551, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Революції, б. 23., ЄДРПОУ 01978080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Сімферополь" (АР Крим, 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68. ,ЄДРПОУ 35173949) заборгованість за основним боргом у розмірі 27199,83 грн., судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

3.Провадження у справі у частині стягнення 1554,75грн. припинити.

4.Повернути з Державного бюджету м.Сімферополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Сімферополь" (АР Крим, 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68. ,ЄДРПОУ 35173949) надмірно перерахований платіжним дорученням № 100 від 20.12.2011р. судовий збір у розмірі 94,50 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.