Рішення № 21648647, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012Справа №5002-12/77-2012 За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції « Райффайзен Банк Аваль» (95022, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 42860,88 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність від 01.09.2010 р.

Від відповідача Мовчан О.О.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим в особі Кримської республіканської дирекції « Райффайзен Банк Аваль» з позовом до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/0025/00063219 від 31.08.2007 р. у розмірі 42860,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 012/0025/00063219 від 31.08.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту та щомісячного погашення відсотків по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заявою від 21.02.2012 року позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 42860,88 грн. визнав у повному обсязі.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача та відповідачу роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Публічне акціонерне товариство) (банк), правонаступником якого є позивач у справі та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір №012/0025/00063219 (аркуш справи 10-14, далі договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн. строком до 30 серпня 2017 року (включно) із сплатою 17,5% річних.

Відповідно до додатку №1 вказаного договору встановлений графік погашення кредиту (аркуш справи 15).

За загальним правилом, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05.09.2007 року банк надав кредитні кошти фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в повному обсязі, що в свою чергу підтверджується платіжним дорученням №5/00063219 .

У відповідності зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит не пізніше 30.08.2017 року і сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються банком відповідно до пунктів 1.1, 3.6 та 6.1 договору, а саме з дати першої плати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку та по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом які нараховуються банком та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день звітного місяця у розмірі 17,5 % річних.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи банком на адресу відповідача направлено письмове повідомлення - вимогу від 12.10.2010р. про сплату заборгованості за кредитним договором у місячний строк.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано відомостей щодо розгляду вищевказаної вимоги.

В порушення умов вищевказаного договору, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свої зобовязання в частині повернення у встановлені строки кредиту (основного боргу) та сплати відсотків за кредит не виконав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобовязання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Всупереч вимогам статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем не надано жодних доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором №012/0025/00063219 від 31.08.2007 р.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п. 10.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом, зробленим позивачем, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги банку обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по відшкодуванню судового збору покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Кримська республіканська дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (вул. Набережна, 32, м. Сімферополь, Автономна Крим, 95022, банківські реквізити: р/р №29099516 в КРД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, ЗКПО 20680287, МФО 324021) заборгованість по кредитному договору № 012/0025/000632189 від 31.08.2007 року в сумі 42860,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 35000,00 грн., прострочення заборгованості по кредиту 5583,37 грн., прострочена заборгованість за нарахованими/несплаченими відсотками за користування кредитом 1933,39 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 288,12 грн., пеня за порушення строків повернення процентів по кредиту 56,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.