Рішення № 2164759, 10.04.2008, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

10 квітня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку

„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

кредиту,

встановив:

 Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у

сумі 3540,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з кредитним договором б/н

від 31.10.2006 року, укладеним між ним та відповідачем ОСОБА_1, останній

31.10.2006 року він отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків

за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості

за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У

порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказанім договором належним

чином не виконав. Станом на 14.02.2008 року має заборгованість 3540,05 грн.,

яка складається з - 2497,20 грн. заборгованість за кредитом; - 1042,85 грн.

заборгованість по процентам за користування кредитом.

 У попередньому судовому засіданні представник позивача позов

підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.

4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб.

Вимоги позивача підтверджені наданими доказами - заявою на видачу кредиту ОСОБА_1, умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування

кредитною карткою, паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого 10.01.2002р.,

правовстановлюючими документами банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового

повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212 - 215

Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 527, 530, 629, 1046, 1049,

1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку

„ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Островське Первомайського району АР Крим, на користь закритого

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570,

рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 2497,20 грн. заборгованість за кредитом; -

1042,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, всього в

сумі 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

уродженця с. Островське Первомайського району АР Крим, на користь закритого

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570,

рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати

на матеріально технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий