Вирок № 21647068, 03.06.2011, Старобільський районний суд Луганської області

03.06.2011

Дело № 1-134 2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 03 июня 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием: прокурора Самойленко Т.А.,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

представителя службы

по делам детей Цыганковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, осужденного:

28 апреля 2007 года Жовтневым районным судом Луганской области по ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 04.09.2008 года на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

25 января 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК к 5 годам лишения свободы, освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего на АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, учащегося ООШ І-ІІ ст. № 1 г. Старобельска Луганской области, проживающего на АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

1-й эпизод.

14 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, путём взлома навесного замка проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 10 уток, общей стоимостью 600 грн., принадлежащих ОСОБА_6.

2-й эпизод.

25 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, путём разбития оконного стекла проник в помещение дома, расположенного на АДРЕСА_5, откуда тайно похитил: DVD-плеер ВВК, стоимостью 230 грн.; электролобзик «Фиолент», стоимостью 365 грн. 38 коп.; электрический шуруповерт «Фиолент», стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 745 грн. 38 коп., принадлежащие ОСОБА_7.

3-й эпизод.

29 июля 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 и лицом не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, через проём в стене проникли в складское помещение, расположенное на АДРЕСА_6, откуда тайно похитили сварочный аппарат ИСА-180, стоимостью 1400 грн. и 35 м медного 4-х жильного кабеля для сварочного аппарата сечением 2,5 мм2, общей стоимостью 157 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 1557 грн. 50 коп., принадлежащие ОСОБА_8.

4-й эпизод.

29 сентября 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, путём взлома врезного замка проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил алюминиевую миску ёмкостью 20 л, стоимостью 100 грн., эмалированную кастрюлю ёмкостью 50 л, стоимостью 100 грн., стиральную машинку «Либідь», стоимостью 50 грн. и масляный электрообогреватель, стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 550 грн., принадлежащие ОСОБА_9.

5-й эпизод.

10 октября 2010 года, примерно в 02 часа, несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе домовладения, расположенного на АДРЕСА_7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находившейся в указанном месте ОСОБА_10, умышленно нанёс последней деревянной палкой, которую взял во дворе указанного домовладения, один удар в область лица и два удара в область левой руки.

В результате указанных действий ОСОБА_5 причинил ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №571/484 от 30 ноября 2010 года, телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, левого предплечья, кровоподтёк левого лучезапястного сустава с распространением на левую кисть, закрытый перелом костей левого предплечья. Повреждения в виде ссадины спинки носа, левого предплечья, кровоподтёк левого лучезапястного сустава с распространением на левую кисть по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений. Закрытый перелом костей левого предплечья относится к телесному повреждению средней степени тяжести, так как за обычным своим течением вызывает длительное расстройство здоровья более 21 дня. Повреждения, установленные у ОСОБА_10, не являются опасными для жизни в момент причинения.

6-й эпизод.

18 октября 2010 года, примерно 15 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, находясь на территории заброшенного огорода, расположенного в районе дома АДРЕСА_2, сорвал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли, после чего данные растения конопли перенёс на территорию своего домовладения на АДРЕСА_2, сложил в пакет и хранил в доме с целью дальнейшего личного употребления.

23 октября 2010 года, примерно в 12 часов, сотрудниками Старобельского РО УМВД в ходе осмотра территории домовладения, расположенного на АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2484/9 от 17 ноября 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составляла 14,8 грамма.

7-й эпизод.

18 октября 2010 года, примерно 15 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, находясь на территории заброшенного огорода, расположенного в районе дома АДРЕСА_2, сорвал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли, после чего данные растения конопли перенёс на территорию своего домовладения на АДРЕСА_2, сложил в пакет и хранил в доме с целью дальнейшего сбыта.

20 октября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, находясь в доме АДРЕСА_2, путём совместного раскуривания сбыл ОСОБА_11 вещество в количестве 0,42 грамма, а также безвозмездно передал ему 0,55 грамм вещества, остаток которого был изъят у ОСОБА_11 24 октября 2010 года сотрудниками Старобельского РО УМВД. Изъятое у ОСОБА_11 вещество, согласно заключения эксперта № 2484/9 от 17 ноября 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составляет 0,55 грамма.

8-й эпизод.

20 октября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_2, путем предложения склонил ОСОБА_11 к употреблению наркотического средства, на что последний ответил согласием и вместе с ОСОБА_4 употребили путём совместного курения вещество, остаток которого у ОСОБА_4 был изъят 23 октября 2010 года сотрудниками Старобельского РО УМВД. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2484/9 от 17 ноября 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составляет 14,8 грамма.

9-й эпизод.

21 октября 2010 года, в 22 часа, ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетний ОСОБА_5, а также лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, при этом ОСОБА_4, повторно, по предварительному сговору между собой, путём взлома навесного замка проникли в гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили: вазу из хрусталя в форме ладьи, стоимостью 80 грн. 50 коп.; 2 вазы из хрусталя, круглой формы, диаметром 16 см. и высотой 6 см., общей стоимостью 84 грн.; вазу из хрусталя, круглой формы, диаметром 14 см. и высотой 11 см., стоимостью 49 грн.; 2 вазы из хрусталя, круглой формы на ножке диаметром 11 см. и высотой 7 см., общей стоимостью 52 грн. 50 коп.; 2 плоских блюда из толстостенного стекла, диаметром 22 см. и высотой 2 см., общей стоимостью 20 грн.; плоское блюдо из толстостенного стекла, в форме полукруга, размером 19х12 см., стоимостью 5 грн.; плоское блюдо из толстостенного стекла, в форме полукруга, размером 16х6 см., стоимостью 3 грн.; 3 чашки из хрусталя, в форме кувшина, высотой 8 см., общей стоимостью 54 грн.; 2 фужера из хрусталя, высотой верхней части 9 см., диаметром верхней части 7,5 см., высотой ножки 6 см., общей стоимостью 38 грн. 50 коп; салатник из толстостенного стекла в форме клубники, высотой 4 см., стоимостью 4 грн.; набор из 6 стеклянных стаканов, высотой объектов 6 см, диаметром 6,5 см, на передней части имеют надпись «SV», стоимостью 22 грн. 80 коп.; тарелку из керамики, диаметром 27 см., по борту имеется узор из цветов, стоимостью 5 грн. 80 коп.; блюдо из керамики, имеет форму неправильного овала, на дне нанесен узор цветочной композиции, стоимостью 17 грн. 50 коп.; набор кофейный из керамики, синего цвета, состоящий из чайника, молочника и чашек в количестве 6 штук, стоимостью 18 грн.; набор кофейный из керамики, преимущественно белого цвета с узором цветной композиции, состоящий из кофейника, молочника, конфетницы, шести чашек, шести пиал, пяти блюдец, стоимостью 66 грн.; чашки керамической, 2 грн. 70 коп.; бытовой центробежный насос, стоимостью 180 грн., а всего на общую сумму 703 грн. 30 коп., принадлежащих ОСОБА_12.

10-й эпизод.

21 октября 2010 года, в 22 часа 40 минут, ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетний ОСОБА_5, а также лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путём взлома двери проникли в помещение сарая, расположенного возле территории домовладения на АДРЕСА_9, откуда тайно похитили 16 кур, общей стоимостью 560 грн., принадлежащих ОСОБА_13.

11-й эпизод.

21 октября 2010 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетний ОСОБА_5, а также лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой, путём пролома отверстия в стене проникли в помещение гаража, расположенного возле территории домовладения на АДРЕСА_10, откуда тайно похитили угловую шлифовальную машинку марки «DEFIANT», модели «DAG 800», стоимостью 294 грн. 20 коп., электродрель марки «Matrix», стоимостью 150 грн., водяной насос модели «Wilo-Star-rs», стоимостью 140 грн., а всего на общую сумму 584 грн. 20 коп., принадлежащие ОСОБА_14 Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершённых ими преступлений.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШИХ:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил в суде, что является частным предпринимателем. На территории РМЗ на ул.Р.Люксембург в г. Старобельске он арендовал помещение. В данном помещении проводились ремонтные работы, с этой целью он из дома принес сварочный аппарат, который в феврале 2010 года приобрел на рынке г.Старобельска за 1700 грн.. 29.07.2010 года он оставил сварочный аппарат в арендуемом помещении, а на следующий день ему по телефону сообщили, что аппарат пропал.

Потерпевшая ОСОБА_7 в суде показала, что по адресу: АДРЕСА_5 находится флигель её матери в котором она хранит свои личные вещи. В данном флигеле она не проживала, а только приходила для того что бы покормить собак. 26.09.2009 года прейдя к флигелю она увидела, что на передней части дома разбито окно. Зайдя в дом, обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество.

Допрошенная судом законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_5 ОСОБА_1 пояснила, что является матерью ОСОБА_5. Умственное развитие моего сына соответствует росту в целом. Каких - либо заболевания связанных с психическими и неврологическими расстройствами не было. На данный момент является учеником Старобельской железнодорожной школы №1, обучатся на оценки удовлетворительно, временами проявляет безразличие к учебе. Склонен, более к урокам труда, чем к другим наукам. В школе характеризуется как с удовлетворительной стороны, бывают вызовы в школу по поводу нарушения правил поведения в школе, а также за полученные неудовлетворительные отметки. По дому не помогает вообще. К поставленной нею задачи относится с пренебрежение. На замечания не реагирует, и должных выводов не делает. Поведение в быту неудовлетворительное.

Допрошенный органом досудебного следствия потерпевший ОСОБА_14 показывал, что он имеет гараж, расположенный напротив его дома. Помещение гаража закрывается на навесной и винтовой замки. 20.10.2010 года примерно в 20-00 часов поставил свой автомобиль в гараж, закрыв при этом на все замки. На следующий день около 11-00 часов он пришел в гараж, при этом входные замки находились в закрытом состоянии. Зайдя в гараж, увидел разбросанные вещи и обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей, а именно шлифовальной машинки, электродрели и водяного насоса.

Т. 2 л.д.31

Допрошенная органом досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_12 показала, что ей принадлежит гараж расположенный вблизи дома, в котором она проживает. В гараже она хранит различные вещи. 19.10.2010 года в утреннее время она вместе с мужем вынесла в гараж 2 картонных ящика с посудой в ассортименте. 22.10.2010 г. примерно в 05-30 часов её муж, зайдя в гараж за скутером, обнаружил пропажу посуды и насоса БЦН.

Т.2 л.д.135

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_13 показала, что имеет в собственности сарай, который расположенный вблизи дома АДРЕСА_9. С передней стороны сарая имеется не большая пристройка, которая ограждена сеткой рабицей. В данном сарае она содержит курей, к которым прихожу по несколько раз за день, и по возможности выпускает их. Вечером входную дверь сарая, а также ограждение она закрывает и запираем на замок.

25.10.2010 года около 7 часов 10 минут она обнаружила пропажу 13 штук курей возрастом более 6 месяцев. Материальный ущерб для нее значительный».

Т.№ 2 л.д.65

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_9 показала, что рядом с ее домом, где она проживает, находится летняя кухня, в которой она храним различные вещи. Вход в помещение кухни осуществляется через двери, которые оборудованы врезным замком. 30.09.2010 года, утром, примерно в 8 часов придя к летней кухне, обнаружила, что входная дверь открыта, при этом замок поврежден не был. Зайдя в помещение кухни, обнаружила пропажу алюминиевой миски емкостью на 20 литров; стиральной машинки «Либідь»; масляного электрообогревателя; эмалированной кастрюли емкостью 50 литров. О случившемся она сообщила в милиции. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб.

Т.№ 2 л.д.243

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что проживает одна, имеет домашнее хозяйство. Утром 15.09.2009 года выйдя на улицу и подойдя к сараю, где она держит утят, увидела, что сарай закрыт, но замок и доска на которой он крепится были оторваны. Войдя в сарай, обнаружила пропажу 10 шт. утят возрастом 4 месяца и весом 2,5 килограмма каждая.

Т.№ 3 л.д.57

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_10 показала, что 09.10.2010 года находилась дома. Примерно в 02 часа услышала, что в спальне что-то загремело. Зайдя в спальню увидела, что выпала оконная рама. Через некоторое время услышала, что кто-то начал бить в двери. Выйдя к двери увидела, что во дворе кто-то находится. В это время один из парней, который находился возле порога, нанес мне удар предметом, похожим на палку. Первый удар пришелся мне в область лица. В результате чего пошла кровь. Я выставила руку вперед и по руке ей был, нанес второй удар. После этого она выставила левую руку, чтобы предотвратить еще удар. После третьего удара почувствовала боль и в это время увидела, что парень, который наносил ей удары - ОСОБА_5. Она начала называть его по имени, после чего он развернулся и убежал. Второй парень стоял во дворе дальше и каких-либо действий не предпринимал. После того, как они убежали, она пошла к соседу ОСОБА_15. Придя к нему, попросила, вызвать сотрудников милиции и скорую помощь. Претензий к ОСОБА_5 и его родителям не имеет.

Т.№1 л.д.157, Т. №3 л.д.124-125

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_5 подтвердили показания потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10.

ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:

Допрошенными органом досудебного следствия свидетелями ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые показали, что сын ОСОБА_16 - ОСОБА_8 арендует помещение участка «Новой техники»на территории ремзавода, который расположен по адресу: АДРЕСА_6. Утром 30.07.2010 года ОСОБА_17 обнаружил пропажу сварочный аппарат и кабеля к нему, о чем сразу же сообщил ОСОБА_8, а тот в свою очередь ОСОБА_16. О произошедшем было сообщено в милицию.

Т.№ 1 л.д.74

Допрошенный органом досудебного следствия н/л свидетель ОСОБА_18 показал, что проживает с мамой - ОСОБА_19 и бабушкой ОСОБА_20. Обучается в неполной средней школе № 1 г. Старобельска. Около полгода назад познакомился с ОСОБА_4. Примерно в конце июля 2010 года, более точной даты не помню, в вечернее время он встретил своего знакомого ОСОБА_5 и они пошли к ОСОБА_4, который проживает в с. Песчаном. Все вместе решили прогулять по городу Старобельску. Примерно в 22 часа, проходя возле завода РМЗ, который расположен по ул.Р. Люксембург г. Старобельска, увидели в стене одного из зданий проем круглой формы, решили залезть с клад и поискать там металл, чтобы его потом похитить и сдать. Кто именно предложил проникнуть в помещение склада сказать не может, поскольку все одновременно согласились, и кто-либо конкретно не выдвигал идею о том, чтобы проникнуть в склад. В стене мы увидели проем круглой формы размером примерно 0,5 метра на 0,5 метра. Этот проем это бывшая вентиляция. Проем находится на высоте примерно 2 метра от земли. Они подошли к этому проему, ОСОБА_4 подсадил его и ОСОБА_5. Они залезли во внутрь и спустились на пол, после чего залез ОСОБА_4. Когда мы пролезли в проем, то мы оказались в цеху ремонтного завода. После этого мы начали ходить и смотреть, что можно похитить. Цех был разделен на две части кирпичной стеной. Высота здания составляет примерно 7- 8 метров. По всей длине здания, вверху находится несколько металлических балок. В этом же здании они увидели лестницу, которая вела к верху. Они зашли по лестнице и залезли на одну из металлических балок. После чего они по данной балке подошли к стене, разделяющей цеха, где находился проем высотой около 2 метра, шириной примерно 40 см., через который они залезли во второй цех. После этого они спустились вниз, походил по помещению цеха, но ничего не обнаружили и решили залезть в другое помещение, которое находилось в этом же здании. Конкретно кто-либо не предлагал залезть в данное помещение, они все вместе решили одновременно. Они снова поднялись по лестнице, которая находилась также в данном помещении, и залезли на балку, после чего дошли до отдельного помещения, которое было ограждено кирпичом в данном цеху и через проем, который был в деревянных досках у потолка, проникли в него. После спустились вниз по металлической трубе. Когда они проникли в данное помещение, то в нем стоял грузовой автомобиль, возле него были разные запчасти. ОСОБА_4 предложил нам похитить сварочный аппарат, который находился в данном помещении, на данное предложение они согласились. Он с ОСОБА_5 залезли обратно на верх, ОСОБА_4 нам подал шнур от сварочного аппарата, и они его вытащил на верх. После этого на верх залез ОСОБА_4 и они вместе начали выходить по металлической балке. Сварочный аппарат преимущественно нес ОСОБА_4. Они вместе дошли до лестницы, по которой залезли. Сварочный аппарат они вытянули на ул.Р.Люксембург таким же способом, как и проникли в цех. После этого ОСОБА_4 куда-то понес сварочный аппарат, а мы с ОСОБА_5 остались его ждать на улице. Через некоторое время он вернулся, при этом сказал, что продаст его завтра. После чего мы разошлись по домам. На следующий день он с ОСОБА_5 приехали на велосипеде к ОСОБА_4, он пошел со сварочным аппаратом, после чего через некоторое время вернулся, при этом у него было 20 долларов. После этого мы с ОСОБА_5 поехали на рынок, поменяли 20 долларов. За них нам дали 150 гривен. После чего мы привезли ОСОБА_4 50 гривен, а сами поехали дальше гулять.

Также, 21.10.2010 года, примерно в 18 часов он пришел к ОСОБА_4. Побыв некоторое время у него, они поехали на велосипеде искать ОСОБА_5, чтобы вместе с ним погулять. Через некоторое время они его встретили на одной из улиц г. Старобельска. Примерно в 21 час 30 минут, более точного времени он не помнит, находясь возле магазина «Березка»по ул. Железнодорожной г. Старобельска, решили что-нибудь похитить. Для чего пришли к территории домовладения АДРЕСА_8, зайдя во двор, подошли к гаражу, который был закрыт на навесной замок. ОСОБА_4 с помощью металлического лома сломал замок. Возле порога стояли два картонных коробка в которых находилась посуда. Данную посуду они вынесли и понесли по улице. После посуду ОСОБА_4 продал, сколько он выручил денег, он не знает.

В этот же день в 22 часа 40 минут они подошли к дому АДРЕСА_9. Находясь во дворе, подошли к одному из сараев. Дверь сарая была закрыта на навесной замок. Они по очереди начали дергать руками за замок, через некоторое время навес замка оторвался и дверь открылась. Зайдя в помещение, он пролез в маленькую дверцу, которая была там же и начал ловить кур. Всего забрал примерно 8 кур.

Далее они решили пойти и еще что-нибудь похитить, примерно в 23 часа 30 минут они подошли к гаражам, которые расположены на улице Андрющенко г. Старобельска. Они втроем залезли на крышу гаражей. Подошли к одному из гаражей, возле которого была небольшая пристройка, накрытая металлической сеткой. В помещении пристройки была дверь, которая вела в помещение гаража. ОСОБА_5 пролез под металлической решеткой и проник в пристройку. После этого он попробовал открыть дверь, но она была закрыта. Далее он взял лом, который ему подал ОСОБА_4 и начал выламывать шлакоблок в стене гаража, в верхней части, под крышей. После того, как ОСОБА_5 отломал несколько шлакоблоков, то он пролез в помещение гаража и через некоторое время открыл дверь с внутренней стороны гараж и подал нам с ОСОБА_4 болгарку, электродрель и водяной насос, после чего вылез сам из гаража. После этого ОСОБА_4 взял вышеперечисленные похищенные инструменты и направился по улице, по направлению, где проживает ОСОБА_6. Я же с ОСОБА_5 шли сзади. Через некоторое время ОСОБА_4 с поля нашего зрения пропал. Через некоторое время они его увидели и когда подошли к нему, то он сказал, что похищенные предметы он спрятал, и что продадим их позже. На следующий день он встретил ОСОБА_4, который сообщил, что все похищенные инструменты пропали.

Т.№ 1 л.д.78-79, Т.№ 2 л.д.2-3, 66-67, 137-138

Допрошенный свидетель ОСОБА_21 пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_4, который проживает в с. Песчаное Старобельского района. Ранее он ко мне приходил домой и помогал мне по хозяйству. Я ему за его работу платил деньги. Примерно в начале августа 2010 года, более точной даты он не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_4 и принес с собой сварочный аппарат с кабелем, который предложил купить. Он спросил у него не ворован ли он. На что он мне ответил, что данный сварочный аппарат принадлежит его знакомому, а он попросил его продать, так как срочно нужны были деньги. Он согласился, за что заплатил 20 долларов. Кроме того, примерно 21.10.2010 года, ОСОБА_4 предлагал приобрести у него посуду, которая находилась в коробках. Посуду он приобрел у ОСОБА_4 за 100 грн.. После чего ОСОБА_4 приносил ему еще кур, которые находились у него в мешке. 22.10.2010 года в утреннее время, ОСОБА_4 в очередной раз предложил купить у него болгарку за 80 гривен. Он её приобрел за 40 грн. После пришли работники милиции и сообщили, что все вещи принесенные ОСОБА_4 ворованные.

Т.№ 3 л.д.31-32

Допрошенный свидетель ОСОБА_11 показал, что у него есть знакомый ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2, с которым он поддерживает нормальные отношения.

В 20 числах октября месяца он пришел в гости к ОСОБА_4, который в ходе разговора, предложил ему покурить с ним коноплю. На что он согласился. Затем ОСОБА_4 изготовил приспособление для курения. Через некоторое время после того, как мы покурили, ОСОБА_4 предложил ему взять с собой марихуаны. На данное предложение он согласился и взял у ОСОБА_4 немного конопли, которую насыпал в газетный сверток. После чего пошел домой. Данную коноплю, которой угостил его ОСОБА_4, он не курил. Находясь у себя дома, он пересыпал вышеуказанную коноплю в пачку из-под сигарет, и спрятал за домом в кустах.

24.10.2010. года он написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства-марихуаны, и с этой целью решил идти в Старобельский РО УМВД, чтобы добровольно сдать наркотическое средство-коноплю. По пути следования, а именно на пер.Гаршина с.Песчаное Старобельского района он встретил работников милиции, к которым он обратился с данным заявлением.

Т.№ 2 л.д.219, Т.№ 3 л.д.38-39

Допрошенные свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23 показали, что 23.10.2010 года около 12 часов 30 минут были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, которое принадлежит ОСОБА_4. В их присутствии был обнаружен полиэтиленовый пакет. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, две обрезанные части пластиковых бутылок из-под пива «Рогань», объемом 1 и 2 литра, все было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, верхнюю часть которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой расписались все участники.

Т.№ 2 л.д.200, 201

Допрошенный органом досудебного следствия н/л свидетель ОСОБА_24 показал, что он когда учился в школе, познакомился с ОСОБА_5. 10.10.2010 года в вечернее время проходя по ул. 1Мая с. Чмировка, ОСОБА_5 остановился возле одного дома и сказал что, здесь живет его знакомая, и предложил ее попугать, на что он согласился. На улице было примерно 02.30 часов. Они зашли на территорию двора, после чего направились к окнам, куда именно выходило окно, он не знает. Когда подошли к окну то он толкнул окно, и вследствие чего внутренняя оконная рама выпала из оконного проема. Он услышал что, кто-то встал и через небольшой промежуток времени в комнате загорелся свет. После этого мы подошли к входным дверям в дом и ОСОБА_5 начал наносить удары ногами по дверям, вследствие чего они открылись. После мы убежали, а когда увидели что, бабушка закрыла дверь, то снова подошли, и ОСОБА_5 снова нанес несколько ударов ногой по дверям. В это время из дома вышла бабушка, у которой в руках находился металлический совок. После она начала кричать, на нас и ударила совком по спине ОСОБА_5, я в это время отбежал, и стоял смотрел ОСОБА_5 сразу с земли поднял, какой-то предмет похожий на палку, и нанес примерно 3-4 удара в область левой руки, тела и головы. Куда именно попадали удары, он сказать не может, так как на улице было очень темно, и я находился от них на расстоянии 5 метров. После этого он услышал, что бабушка начала ОСОБА_5 называть по имени, и просить, чтобы он прекратил ее бить, на что ОСОБА_5 развернулся и начал бежать в сторону выхода и после чего сам решил убежать. После этого мы решили разойтись по домам.

Т.№1 л.д.180-181

Допрошенный свидетель ОСОБА_15 показал, что проживает по соседству с ОСОБА_10. 09.10.2010 года примерно в 3 часа, услышал стук в дверь, открыв дверь, увидел ОСОБА_10, на ее лице была видна кровь. На его вопрос, что случилось она ответила, что ее избили дома. После чего вызвал скорую помощь и милицию.

Т.№3 л.д.154 -155

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_5 подтвердил показания всех перечисленных свидетелей, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2010 года, в ходе проведения которого по адресу: г. Старобельск, ул. Курчатова у ОСОБА_21 было обнаружено и изъято похищенную у ОСОБА_14 угловую шлифовальную машинку и коробок с посудой, похищенный у ОСОБА_12

Т.№2 л.д.104-105

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2010 года, в ходе проведения которого по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 2484/9 от 17.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 14,8 грамма.

Т.№ 2 л.д.163-164

Протоколом личного досмотра от 24.10.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_11 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 2484/9 от 17.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,55 грамма.

Т.№2 л.д.205

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2010 года, в ходе проведения которого по адресу: АДРЕСА_10 был обнаружен и изъят металлический лом.

л.д. Т.№ 1 л.д. 205-210

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.10.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_8

Т.№ 1 л.д. 61-73

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_8

Т.№ 1 л.д.104-111

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_14

Т.№ 1 л.д.240-245

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_12

Т.№ 2 л.д.127-131

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_13

Т.№ 2 л.д.57-61

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества- марихуаны и об обстоятельствах сбыта марихуаны ОСОБА_11

Т.№2 л.д.196-199

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах и количестве сбыта марихуаны ОСОБА_11

Т.№ 3 л.д.2-3

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_9

Т.№2 л.д.251-255

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_6

Т.№3 л.д.191-194

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_7

Т.№3 л.д.196-198

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_14

Т.№2 л.д.20-26

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_12

Т.№2 л.д. 155-157

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_13

Т.№2 л.д.84-86

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_18 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_14

Т.№2 л.д.5-8

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_18 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_12

Т.№2 л.д.140-143

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_18 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у гр. ОСОБА_13

Т.№2 л.д.69-72

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 255 от 29.11.2010 года, согласно которой общая стоимость похищенного имущества у ОСОБА_12 составляет 523 гривны 30 копеек.

Т.№3 л.д.201-207

Справкой ЧП «Хлебосолов»от 22.10.2010 года, согласно которой стоимость насоса БЦН составляет 180 гривен

Т.№2 л.д.117

Справкой ЧП «Хлебосолов»от 26.10.2010 года, согласно которой стоимость электродрели марки «Matrix»составляет 150 гривен, водяного насоса модели «Wilo-Star-rs»140 гривен.

Т.№1 л.д.228

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 231 от 30.10.2009 года, согласно которой стоимость DVD плеера торговой марки ВВК составляет 230 гривен, электролобзика торговой марки «Фиолент»365 гривен 38 копеек.

Т.№3 л.д.103-105

Справкой ЧП «Хлебосолов»от 05.10.2009 года, согласно которой стоимость электрического шуруповерта отечественного производства торговой марки «Фиолент»составляет 150 гривен.

Т.№3 л.д.85

Справкой ДП «Рынок»от 15.09.2009 года, согласно которой стоимость одной утки составляет 60 гривен.

Т.№3 л.д.53

Справкой «ЧП ОСОБА_27»от 05.08.2010 года, согласно которой стоимость сварочного инверторного аппарата модели ИСА-180 составляет 1400 гривен.

Т.№1 л.д.15

Справкой «ЧП ОСОБА_29»от 25.11.2010 года, согласно которой стоимость одного метра медного 4-х жильного кабеля для сварочного аппарата, с сечение 2,5 мм квадратных сварочного составляет 4 гривны 50 копеек.

Т.№3 л.д.156

Справкой ЧП «ОСОБА_29»от 30.09.2010 года, согласно которой общая стоимость похищенного имущества у ОСОБА_9 составляет 550 гривен.

Т.№2 л.д.103-105

ДП «Рынок»от 29.10.2010 г. согласно которой стоимость одной курицы составляет 35 гривен.

Т.№2 л.д.45

Заключением дактилоскопической экспертизы № 93 от 30.11.2010 года, согласно которой след, изъятый с поверхности пачки из-под сигарет «Chesterfield», которая была изъята у ОСОБА_11 в ходе личного досмотра 24.10.2010 года, оставлены большим пальцем левой руки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10

Т.№3 л.д.228-233

Заключением химической экспертизы № 2484/9 от 17.11.2010 года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 14,8 грамма и согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_11, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,55 грамма.

Т.№3 л.д.128-131

Протоколом осмотра предмета от 26.11.2010 года, в ходе проведения которого была осмотрена угловая шлифовальная машинка, похищенная у ОСОБА_14

Т.№3 л.д.157

Протоколом осмотра предмета от 26.11.2010 года, в ходе проведения которого была осмотрена посуда, похищенная у ОСОБА_12

Т.№3 л.д.159-160

Протоколом осмотра предмета от 29.11.2010 года, в ходе проведения которого был осмотрен лом, при помощи которого были совершены кражи.

Т.№3 л.д.217

Протоколом осмотра предмета от 29.11.2010 года, в ходе проведения которого была осмотрена пачка из-под сигарет «Chesterfield», которая была изъята у ОСОБА_11 в ходе личного досмотра 24.10.2010 года.

Т.№3 л.д.219

Протоколом осмотра предмета, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство, каннабис (марихуана) масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 14,8 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2; 2) наркотическое средство, каннабис (марихуана) масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,55 грамма, изъятая в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_11, на пер. Гаршина с. Песчаное Старобельского района; 3) две части пластиковых бутылок, оформленными этикетками «Рогань»наркотическое средство.

Т.№3 л.д.5

Заключением судебно-медицинской экспертизы №571/484 от 30.11.2010 года, согласно которой ОСОБА_10 были причинены следующие в виде ссадины спинки носа, левого предплечья, кровоподтека левого лучезапястного сустава с распространением на левую кисть, закрытого перелома костей левого предплечья. Установленные повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, кроме закрытого перелома костей левого предплечья, который относится к телесному повреждению средней степени тяжести, так как за обычным своим течением вызывает длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Т.№ 3 л.д.236-237

Изучив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;

по ч. 2 ст. 315 УК Украины, как склонение определённого лица к употреблению наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_5 верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившие, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище.

Гражданские иски заявленные:

ОСОБА_6 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 600 грн.;

- ОСОБА_8 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 1557 грн. 50 коп.;

- ОСОБА_7 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 745 грн. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с ОСОБА_4 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причинённый физическому лицу неправомерными действиями, возмещается в полном объёме лицом, которое его при чинило.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявленные потерпевшими гражданские иски признали в полном объеме.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_12, следует оставить без рассмотрения с правом обращения потерпевших с исками в порядке гражданского судопроизводства в связи со следующим.

Потерпевшей ОСОБА_9 был заявлен гражданский иск на сумму 500 грн., тогда, как сумма ущерба, причиненная ей и установленная судом, составляет 550 грн., при этом сумма в размере 275 грн. н/л подсудимым ОСОБА_5 потерпевшей была возвращена на стадии судебного рассмотрения до постановления судебного решения.

Кроме того, потерпевшим ОСОБА_14 заявлен гражданский иск на сумму 450 грн.. Сумма причиненного ему ущерба установленная судом составляет 584 грн. 20 коп., из которых 200 грн. было возмещено н/л подсудимым ОСОБА_5 на стадии судебного рассмотрения до постановления судебного решения.

Кроме того, потерпевшей ОСОБА_13 заявлен гражданский иск на сумму 1000 грн., сумма установленная судом составляет 560 грн., сумма возмещенного ущерба до постановления судебного решения составляет - 280 грн..

Кроме того, потерпевшей ОСОБА_12 заявлен гражданский иск на сумму 250 грн., сумма установленная судом составляет 703 грн. 30 коп., сумма возмещенного ущерба до постановления судебного решения составляет - 353 грн..

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учётом требований ст. 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления и обстоятель ства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности.

ОСОБА_5 ранее не судим, проживает в неполной семье, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся ООШ І-ІІ ст. № 1 г. Старобельска Луганской области, по месту учёбы характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_4 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и тяжкими преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 25 января 2010 года ОСОБА_4 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с освобождением от отбывания наказания и испытательным сроком 2 года. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_4 совершил как до вынесения предыдущего приговора, так и в течение испытательного срока. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, применить правила ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 УК Украины, а так же правила ст. 71 УК Украины.

Исходя из требований ч.2 ст.59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотрено санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_4, который безоплатно угостил ОСОБА_11 особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,55 грамма, отсутствует корыстный мотив, поэтому не может быть назначено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как обязательное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_5 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и тяжкими преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы 232 от 30 октября 2009 года; за проведение дактилоскопической экспертизы № 110 от 23 октября 2009 года; за проведение дактилоскопической экспертизы № 93 от 30 ноября 2010 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2484/9 от 17 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать судебные издержки в размере 708 грн. 84 коп. в долевом порядке по 354 грн. 42 коп. с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 255 от 29 ноября 2010 года, а в случае отсутствия у осужденного несовершеннолетнего ОСОБА_5 имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, они должны быть возмещены его матерью ОСОБА_1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 445, 446 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1, 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 3 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1, 2) более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 25 января 2010 года, определить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 (эпизоды 3, 4, 9, 10, 11), ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины (эпизоды 3, 4, 9, 10, 11) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_4 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 месяцев без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 25 января 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без конфискации имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2010 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить окончательное наказание ОСОБА_5 путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения заключение под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 600 грн, в пользу ОСОБА_7 745 грн. 38 коп., в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1557 грн. 50 коп..

Гражданские иски ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки:

- в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 232 от 30 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869);

- в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 110 от 23 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702);

- в сумме 579 грн. 96 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 93 от 30 ноября 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702);

- в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2484/9 от 17 ноября 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Взыскать судебные издержки в размере 708 грн. 84 коп. в долевом порядке по 354 грн. 42 коп. с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а в случае отсутствия у осужденного несовершеннолетнего ОСОБА_5 имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, они должны быть возмещены его матерью ОСОБА_1 - за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 255 от 29 ноября 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства:

- угловая шлифовальная машинка марки «DEFIANT», модели «DAG 800», находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_14, возвратить последнему;

- три курицы белой масти, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_13, возвратить последней;

- ваза из хрусталя в форме ладьи; 2 вазы из хрусталя, круглой формы, диаметром16 см. и высотой 6 см.; ваза из хрусталя, круглой формы, диаметром14 см. и высотой 11 см.; 2 вазы из хрусталя, круглой формы на ножке диаметром 11 см. и высотой 7 см.; 2 плоских блюда из толстостенного стекла, в количестве 2 штук, диаметром 22 см. и высотой 2 см.; плоское блюдо из толстостенного стекла, в форме полукруга, размером 19х12 см.; плоское блюдо из толстостенного стекла, в форме полукруга, размером 16х6 см.; 3 чашки из хрусталя, в форме кувшина, высота 8 см.; 3 фужера из хрусталя, высота верхней части 9 см., диаметр верхнее части 7,5 см., высота ножки 6 см.; салатник, выполненный из толстостенного стекла в форме клубники, высота 4 см.; набор стаканов выполненных их стекла, в количестве 6 штук, высота объектов 6 см, диаметр 6,5 см, на передней части имеют надпись «SV»; тарелка, выполненная из керамики, диаметр 27 см., по борту имеется узор из цветов; блюдо, выполненное из керамики, имеет форму неправильного овала, на дне нанесен узор цветочной композиции; набор кофейный, выполненный из керамики, синего цвета, который состоит из чайника, молочника и чашек в количестве 6 штук; набор кофейный, выполненный из керамики, преимущественно белого цвета с узором цветной композиции, состоит из кофейника, молочника, конфетницы, шести чашек, шести пиал, пяти блюдец; чашка керамическая, желтого цвета, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_12, возвратить последней;

- пачка из-под сигарет «Chesterfield», изъятая в ходе личного досмотра ОСОБА_11, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить, как не представляющую ценности;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на сухое вещество составляет 14,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого, в пересчёте на сухое вещество составляет 0,55 грамма, две части пластиковых бутылок, оформленных этикетками «Рогань», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить, как не представляющие ценности;

- металлический лом, используемый ОСОБА_4 в качестве орудия преступления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пелих А.А.