Вирок № 21647064, 02.06.2011, Старобільський районний суд Луганської області

02.06.2011

Дело 1-97/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 июня 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника адвоката подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Старобельска, Луганской области гражданин Украины, украинца, со средним - специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Купянским горрайонным судом Харьковской области 22.12.2009 года по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, не работающего

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Старобельска, Луганской области гражданин Украины, украинца, со средним - специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_1, 09.12.2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в помещение ж.д. вокзала ст. Старобельск Донецкой ж.д., расположенном в административно - территориальных границах г. Старобельска Луганской области, умышленно из хулиганских побуждений подошел к ОСОБА_4 прижал его к стене и ничего не объясняя, проявлял агрессию, при этом ОСОБА_4 оказал сопротивление, ОСОБА_3 вышел со здания ж.д. вокзала и вернулся сразу же с ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оба они подошли к ОСОБА_4, совершая хулиганские действия, начали наносить ему телесные повреждения, в ходе которых последний упал на пол, однако указанные лица продолжали бить его ногами. После этого, ОСОБА_3 направился к ОСОБА_5, находящемуся в зале ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельск и также совершая хулиганские действия начал наносить ему телесные повреждения. Однако, ОСОБА_5 вырвался, и начал убегать, но у билетной кассы ж.д. вокзала ст. Старобельск его догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые снова начали наносить ему удары, чем проявили особую дерзость, выразившуюся в нанесении побоев, причинивших физическую боль и не повлекших телесные повреждения.

Данными действиями потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 согласно актов судебно медицинских экспертиз №№ 172, 173 были причинены легкие телесные повреждения не опасные для жизни в момент причинения.

В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вину в совершении хулиганства группой лиц в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, подсудимый ОСОБА_1 возместил потерпевшим материальный ущерб. При этом показали, что действительно 09.12.2010 г. около 02.30 часов они находились на ст.Старобельск, где в это же время находились и потерпевшие. Используя ничтожный повод, в ходе общения с потерпевшими возник конфликт, в результате которого они проявили в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 хулиганские действия, причинив им телесные повреждения. При этом умысла на открытое завладение чужим имуществом у них не было.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5, показал, что 08 декабря 2010 года, он вместе с ОСОБА_4 решили поехать к его родственникам в Старобельский район. По приезду на ст. Старобельск примерно в 22 часа они решили, что уже поздно и надо возвращаться в г. Луганск, поэтому попросили ранее не знакомого парня, чтобы он вызвал такси, на что тот согласился, пояснив, что необходимо пройти «сквозь»станцию Старобельск и на привокзальной площади ждать такси.

По приезду такси, они решили, что цена проезда в город Луганск дорогая и между ними возник конфликт, в ходе которого они несколько раз толкнули друг друга, однако при этом не били. В это же время к ним подошел ранее не знакомый молодой человек - ОСОБА_6 с которым они поговорили по поводу такси. При этом у них с ОСОБА_4 были деньги в сумме 450 гривен, 300 гривен у него в левом внутреннем кармане куртки вместе с паспортом, а также снимком зуба, 150 гривен, которые ему отдал ОСОБА_4, он положил в задний карман джинсов. Далее втроем они подошли к магазину, где находились таксисты, однако цена их не устроила и, поэтому они решили дождаться утра и уехать на поезде, у магазина они познакомились с двумя парнями, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 знакомыми ОСОБА_6. При этом они приобрели пиво себе и указанным парням, за которое он расплатился, деньгами со внутреннего кармана куртки. После чего он совместно с ОСОБА_4 направились на ж.д. вокзал, где он приобрел билеты на сумму 25 гривен, сдачу в сумме 25 грн. отдал ОСОБА_4, а также деньги в сумме 50 гривен передал ОСОБА_6, сказав, что это ему на пиво, данные деньги отдал добровольно, из - за чего у них с ОСОБА_4 снова возник конфликт, который быстро угас.

После чего они сели на лавочку и он уснул, проснулся от крика ОСОБА_4, которого по лицу и туловищу били подсудимые, от нанесенных ударов ОСОБА_4 упал на пол, однако они еще несколько раз его ударили. Далее ОСОБА_3 подошел к нем у и начал бить его. Он начал убегать в сторону билетной кассы и при этом почувствовал, что его сзади уже бьют два человека, от удара в висок он упал и увидел, что в помещение вокзала забежали работники милиции.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показывал, что находясь в помещении ст.Старобельск к нему подошел ОСОБА_3 и сразу же придавил к стене, после недолгой борьбы, он вышел из помещения и вернулся уже вместе с ОСОБА_1. Они снова уже вдвоем подошли к нему и начали бить, при этом он упал на пол, а подсудимые продолжали, пинали его ногами, ОСОБА_6 зашел с ними, однако стоял в стороне, не подходил и не бил его. В это время в помещение станции забежали работники милиции, которые всех троих задержали, при этом ОСОБА_3 убежал из вокзала, однако в течении 5 минут был задержан работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_8 в суде показывала, что 09.12.2010 года, примерно в 2 часа 30 минут она услышала шум в помещении станции, выглянув в окошко кассы, она увидела потерпевших и рядом с ними ОСОБА_3, который конфликтовал с ними и одного держал за ворот, второй в это время сидел на лавочке. Через некоторое время ОСОБА_3 стал избивать ОСОБА_4, последний не отбивался, так как упал на пол. Она вызвала работников милиции. При этом в зал ожидания зашел ОСОБА_6, который подойдя к окошку, стал с ней разговаривать и просить не вызывать милицию, что происходило в зале ожидания ей не было видно, однако был слышен шум, после чего приехали работники милиции, которые задержали ОСОБА_3 и двоих его знакомых. О требовании денег и мобильного телефона подсудимых у потерпевших она не слышала. ОСОБА_1 она не видела.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 08.12.2010 года они стояли у магазина расположенного у ж.д. вокзала ст. Старобельск, и разговаривали с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которых он там встретил, когда на привокзальной площади увидели драку между двумя парнями, как он узнал позже ОСОБА_4 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_6 подошел к ним и попытался их успокоить, после чего у них завязался разговор по поводу такси, т.е. они попросили ОСОБА_6 вызвать такси, чтобы они доехали в г. Луганск. ОСОБА_6 попытался выполнить просьбу, но у него не получилось, и поэтому он ушел к ОСОБА_3 и ОСОБА_1, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чуть позже подошли и поинтересовались такси, на что ОСОБА_6 ответил, что ему должны перезвонить, после чего они втроем зашли в вокзал, где узнали информацию по поводу поездов в г.Луганск, узнав данную информацию, сели на лавочки в зале ожидания и стали разговаривать. Далее ОСОБА_5 ему дал 50 гривен, при этом деньги дал добровольно, ОСОБА_6 не просил у него указанные деньги. Далее он с ОСОБА_1 направился в туалет, а ОСОБА_3 на ж.д. вокзал, где на тот момент находились уже и ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Когда они подошли к вокзалу их позвал ОСОБА_3, не поясняя зачем, они постояли, покурили и зашли в вокзал, при этом увидели драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, далее ОСОБА_1 подошел и ударил ОСОБА_4, ОСОБА_3 после того как ОСОБА_4 упал, сел на него и ударил его еще несколько раз кулаками по лицу, более никаких ударов не наносил, после чего стал гоняться за ОСОБА_5. Он никого не бил, а только, испугавшись просил кассира не вызывать милицию, причину указанной драки он не знает.

Допрошенный свидетель ОСОБА_10, показал, что 09.12.2010 года, примерно в 2 часа 28 минут по сообщению, поступившему в дежурную часть Старобельского РО он выехал на ж.д. вокзала ст. Старобельск, где увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые ногами били парня, лежащего на полу. Также в зале ожидания на полу был еще один потерпевший ОСОБА_4, на котором были видны следы нанесенных ему телесных повреждений. ОСОБА_3 и ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_6, который стоял в стороне, попытались покинуть ж.д. вокзал, однако были задержаны.

Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_10.

В ходе проведения очных ставок между ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_1, а также ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3 потерпевшие поясняли, что именно ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 в ночь с 08 на 09.12.2010 года наносили им телесные повреждения на ж.д. вокзале ст. Старобельск.

л.д. 122-123, л.д. 128-129, л.д. 126-127

Согласно выводов судебно медицинских экспертиз №172, № 173 от 11.02.2011 года, телесные повреждения, которые были причинены ОСОБА_5 и ОСОБА_4 09.12.2010 года относятся к категории легких телесных и не являются опасными для жизни в момент причинения.

л.д. 171, л.д. 178-179

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.3 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, группой лиц, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство; действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, а не по ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины, как не оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, поскольку в судебном заседании данная квалификация не нашла своего подтверждения, умысел на открытое завладение чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц в действиях подсудимых не установлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

Весте с тем подсудимый ОСОБА_3 общественно полезным трудом не занят, ранее судим, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 22 декабря 2009 года, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, общественно полезным трудом не занят, возместил ущерб потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым бирку со следами крови и рентгеновский снимок, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и оставленные на хранение при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение судебно иммунологической экспертизы в сумме 2480 грн. 64 коп. в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в долевом порядке по 1 240 грн. 32 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Банк: ГУДКУ в Луганской области р/с 35220002000133, МФО: 804013, код: 25574305, код платежа: 00-10555.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 22 декабря 2009 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2010 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства бирку со следами крови и рентгеновский снимок, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2480 грн. 64 коп. в долевом порядке по 1 240 грн. 32 коп. с каждого за проведение судебно иммунологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Банк: ГУДКУ в Луганской области р/с 35220002000133, МФО: 804013, код: 25574305, код платежа: 00-10555.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А.А. Пелих