Вирок № 21646865, 24.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/25/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Венделя А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., місце нарождения: РФ,

Горьківська область, Виксунський район, с. Н.Дмитрівка, українець, громадянин України, не одружений, не військово зобовязаний, раніше судимий судимість не погашена, не працює, пенсіонер, освіта средня, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2, запобіжний захід - підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, будучи раніше судимим: Марківським районним судом Луганської області 11.02.2008 року по ст. 263 ч. 2 КК України до 1 р. 6 м. обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 р. 6 м. Вирок вступив в законну силу 27.02.2008 р.

Марківським районним судом 03.02.2009 року по ст. 307 ч. 2, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 р. 6 м.. Згідно зі ст. 71 КК України частково приєднати по вироку від 11.02.2008 року, в кінцевому варіанті 2 р. 6 м. обмеження волі. Початок строку з 27.03.2009 року. Вирок вступив в законну силу 18.03.2009 року. Звільнений 09.03.2011 року з Луганської ВК №134 (Брянківської ВК №11) по постанові Брянківського МС Луганської області від 28.02.2011р. Керуючись ст. 61 ч. 3 КК України, ст. 59 п. 9 КВК України по віку. На шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин за таких обставин:

Приблизно в середині травня 2000 року, у денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, на пустирі, розташованому на відстані 200 метрів на схід від вул. Матросова с. Кризьке Марківського району Луганської області, знайшов обріз з двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці в правому стволі якого знаходився набій 16 калібру, який приніс до свого нежилого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав упродовж наступного часу, без передбаченого законом дозволу в сараї для тримання худоби під яслами.

09 січня 2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, прийшов до свого домоволодіння по вул. Матросова с. Кризьке, взяв знайдений ним обріз з мисливської рушниці та поклав до лівого рукава пальто в яке він був одягнений і направився до лісосмуги, що розташована на відстані 300 метрів на захід від вулиці Комунарів смт. Марківка Луганської області для того, щоб зробити постріл з вищевказаного обрізу. Знаходячись у лісосмузі, ОСОБА_1 здійснив один постріл з обрізу та направився в с. Кризське Марківського району. На шляху слідування в с. Кризьке по автодорозі Марківка-Біловодськ, був зупинений працівниками міліції та в ході огляду місця події в період з 14 години 35 хвилин до 15 години 05 хвилин, у громадянина ОСОБА_1 в лівому рукаві пальто, в яке він був одягнений, було виявлено обріз, який згідно висновку балістичної експертизи являється бойовою вогнепальною зброєю. Даний обріз виготовлений з двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», НОМЕР_1, шляхом вкорочення саморобним способом прикладу і передньої частини стволів до остаточної довжини 332 мм. Представлений обріз до здійснення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується у побуті, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, не працює, раніше судимий, судимість не погашена, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком два роки із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі вартість проведення балістичної експертизи у сумі 281 грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, обріз 16 калібру ТОЗ-БМ НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_1, які зберігаються в Марківському РВ УМВС, слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 2 \два\ роки з покладенням на нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 24.02.2012р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 281 грн. 40 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі, обріз 16 калібру ТОЗ-БМ НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО