Вирок № 21646523, 03.02.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/103/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Данищука Д.М.,

захисника,адвоката- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, росіянки, освіта середньо-спеціальна, вдови, не працюючої, раніше не судимої, гр.України, за ст.321 ч.,ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна незаконно зберігала з метою збуту та збула 6,0 грам сильнодіючого лікарського засобу димедрол (дифенгідрамін), а також незаконно зберігала з метою збуту, та збувала сильнодіючі лікарські засоби, вчиненими повторно у великих розмірах.

Злочини підсудною вчинено за таких обставин:

В червні 2011 року ОСОБА_1 з метою наживи зверталась до лікарів Коломийської ЦРЛ, де отримувала рецепти на придбання таблеток «Димедрол», які згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

На підставі отриманих рецептів ОСОБА_1 купляла в центральній районній аптеці № 31, що в м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 23 сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», який зберігала з метою подальшого збуту у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та збувала ОСОБА_2

Так 27.10.2011 року підсудна, переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, за місцем проживання незаконно збула ОСОБА_2 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», отримавши за це 30 грн.

Цього ж дня, близько 15.00 год., на території дитячого майданчика, що в м. Коломия, вул. Лисенка, біля будинку № 38, працівниками міліції проведений огляд ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», який незаконно збула йому підсудна. Згідно висновку експертизи вилучені 10 таблеток містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) в кількості 0,5 грама.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному, зберіганні з метою збуту, та збуті сильнодіючих лікарських засобів, підсудна вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім того, 27.10.2011 підчас обшуку житла підсудної виявлено та вилучено 90 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які вона зберігала за місцем свого проживання із метою подальшого збуту. Згідно висновку експертизи вилучені 90 таблеток містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) в кількості 5,5 грама.

Таким чином, підсудна незаконно зберігала з метою збуту та збула 6,0 грам сильнодіючого лікарського засобу димедрол (дифенгідрамін), що згідно з наказом МОЗ України від 31.08.2007 р. №511 є великим розміром, тобто своїми діями по незаконному зберіганні з метою збуту, та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими повторно у великих розмірах - підсудна вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 321 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудна визнала повністю і пояснила , що в червні 2011 року в розмові із ОСОБА_2 вона розповіла, що погано спить та приймає таблетки «Димедрол», а останній попросив її продати йому таблетки «Димедрол» пояснивши, що він наркозалежний, а «Димедрол» допомагає йому не вживати наркотики і тому вона вирішила продавати таблетки «Димедрол», які можна придбати тільки в аптеках по рецепту.

З червня 2011 року час від часу вона продавала ОСОБА_2 таблетки «Димедрол», які купляла в аптеці по рецептах. Деякі рецепти їй виписував лікар Коломийської ЦРЛ ОСОБА_3

27.10.2011 року до неї додому прийшов ОСОБА_2, якому вона продала 10 таблеток «Димедрол» за 30 грн., які вона придбала у аптеці по рецепту за 2 гривні 25 копійок. Гроші, які вона отримувала від продажу даних таблеток потратила на їжу. Таблетки «Димедрол» та рецепти вона зберігала вдома у серванті.

Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції та двоє понятих, пред'явили постанову на проведення обшуку в її житлі, після чого розпочали обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 90 таблеток «Димедрол», які вона зберігала, щоб в подальшому продати ОСОБА_2 Вилучені таблетки «Димедролу» вона придбала в аптеці в м. Коломия на підставі рецептів виданих лікарями Коломийської ЦРЛ.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки не спричинені збитки нікому, вчинила злочин вперше та має на утриманні хворих дочку і внучку і сама хворіє на гепатит «В».

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності перевірені в судовому засіданні наведені докази прийшов до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ст.321 ч.,ч.1, 3 КК України - як незаконне зберігання з метою збуту та збут 6,0 грам сильнодіючого лікарського засобу димедрол (дифенгідрамін), а також незаконне зберігання з метою збуту, та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими повторно у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин,що обтяжують покарання підсудної по справі суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому, що скоїла злочин вперше, має на утриманні дочку інваліда 3 групи та внучку, хворіє на гепатит «В», а тому вважає суд, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і, призначаючи покарання за ст.321 ч.3 КК України підсудній слід застосувати положення ч.1 ст.69 КК України , перейти до іншого більш м»ягкого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, ст.69 КК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.321 ч.,ч.1,3 КК України та призначити покарання:

-за ст.321 ч.1 КК України - штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п»ятдесять/ грн.;

-за ст.321 ч.3 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України штрафом у

розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190/одну тисячу сто дев»яносто / грн.

Визначити остаточно покарання у відповідності до ст.70 КК України шляхом

поглинення менш суворо покарання більш суворим - штрафом у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190/одну тисячу сто дев»яносто / грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, що становлять: - 843,84 грн. за проведення експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу -09/12-1272 та 09/12-1273 НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області/а.с.77,87/.

Речові докази: 80 шт. таблеток димедрол, що передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів УМВС в Івано-Франківській області - знищити /а.с.96/ а 10 рецептів на ім»я ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи/а.с.104/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб підсудною та іншими учасниками з моменту його проголошення.

Суддя Хільчук І. І.