Ухвала суду № 21645715, 11.11.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-1046/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну стягувача Відкритого акціонерного товариства «АСТРА БАНК» у виконавчому провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року представник ТОВ «Вердикт Фінанс»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ВАТ «АСТРА БАНК»на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2009 року Соломянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «АСТРА БАНК», адреса: 04210, м.Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-в (п/р 37398900130201, МФО 380548, ЄДРПОУ 3559-956) заборгованість за кредитним договором №250308-010 від 25.03.2008 року у розмірі 7025,91 (сім тисяч двадцять пять грн. 91 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 43,75 грн. та держмито в розмірі 35,13 грн.

Оскільки 28.12.2010 року між ВАТ «АСТРА БАНК»та ТОВ «Вердикт Фінанс»був укладений Договір купівлі-продажу №1 та додаткова угода з наведеним реєстром відчуження прав вимоги за кредитними договорами, до якого входить існуюча заборгованість ОСОБА_1, тому відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу ТОВ «Вердикт Фінанс»став новим кредитором у зобовязанні та набув права вимоги у боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами.

Заявник в судове засідання не зявився , хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання також не зявилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №250308-010 від 25.03.2008 року у розмірі 7025,91грн. на користь ВАТ «АСТРА БАНК»останній 28.12.2010 року уклав Договір купівлі-продажу №1 та додаткову угоду з наведеним реєстром відчуження прав вимоги за кредитними договорами з ТОВ «Вердикт Фінанс», на підставі якого передав своє право вимоги новому кредитору ТОВ «Вердикт Фінанс» за кредитним договором №250308-010 від 25.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ВАТ «АСТРА БАНК»на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкрите акціонерне товариство «АСТРА БАНК»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-в, п/р 37398900130201, МФО 380548, ЄДРПОУ 3559-956) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 4-а, оф.502, БЦ «Форум Парк Плаза», р/р 26004051001318, ПАТ «БТА БАНК»м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 36698193).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: