Ухвала суду № 21644731, 23.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2012 р.           Справа № 5021/2276/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 661С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року у справі

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Алтинівської сільської ради, с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», с. Обтове, Кролевецького району, Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області, м. Суми

2. Відділ Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області, м. Кролевець, Сумської області

про стягнення 22261,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року (суддя Лугова Н.А.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів її надіслання позивачу - Алтинівській сільській раді.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Десна» підлягає поверненню.

          Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «Десна».

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк. В тому числі оригінал пл. доручення № 79 від 08.02.2012 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.