Ухвала суду № 21644701, 21.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2012 р.Справа № 35/17-4199-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданні від 21.02.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №20 від 03.01.2012р.;

від третіх осіб: ДП «Придніпровська залізниця»- не зявилися;

ТОВ «УКР ВОСТОК ПРОМІНВЕСТ»- не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської залізниці

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 грудня 2011 року

по справі №35/17-4199-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВОСТОК ПРОМИНВЕСТ»

до відповідача: Одеської залізниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

про стягнення 24971,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. по справі №35/17-4199-2011 (суддя Гут С.Ф.) частково задоволено позов ТОВ «ВЕСТА»до Одеської області за участю третіх осіб ДП «Придніпровська залізниця»та ТОВ «УКР ВОСТОК ПРОМИНВЕСТ»про стягнення 24971,17 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача збитки за втрачений вантаж у сумі 21678,12 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 216,78 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулася Одеська залізниця з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. по справі №35/17-4199-2011, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову , мотивуючи це тим, що господарським судом першої інстанції залишено поза увагою усі доводи відповідача щодо несправності вагону у технічному відношенні, про що зазначено у комерційному акті складеному на ст. Знамянка Одеської залізниці серії АА 056958/399/21 від 27.05.2011р.. До того ж, згідно зі ст. 31 Статуту залізниць України відправник зобовязаний перевірити придатність рухомого складу у комерційному відношенні, що вантажовідправником перевірено не було.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Предметом позовних вимог ТОВ «ВЕСТА»є стягнення з Одеської залізниці вартості недостачі вантажу у розмірі 24971,17 грн..

Між тим, матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ «УКР ВОСТОК ПРОМІНВЕСТ»(постачальник) та ТОВ «Веста»укладено договір №110511 від 11.05.2011р., згідно з яким постачальник зобовязався поставити покупцю товар вугільну продукцію, зазначену у специфікаціях.

На виконання договору постачальник за накладною №20/4 від 20.05.11р. відпустив покупцю 68660кг вугілля сорту АС вартістю 67341,60грн. (враховуючи залізничний тариф).

На підставі залізничної накладної №51793438 вантажовідправник ТОВ «ПИК Интерком»20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 відправив на адресу ТОВ «ВЕСТА»68660кг вугілля.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України, ст. 6 Статуту залізниць України наявні у матеріалах справи залізничні накладні свідчить про укладення між вантажовідправником і перевізником договору перевезення вантажу на користь вантажоодержувача.

Відповідно до залізничної накладної вантажовідправником є ТОВ «ПИК «Інтерком», яке до участі у справі залучене не було.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про залучення в якості відповідача по даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи, що даний спір стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком», судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком»та відкласти розгляд апеляційної скарги.

До того ж, 20.02.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «ВЕСТА»надійшло клопотання про витребування у ТОВ «ПИК «Інтерком»доказів оригінал рахунку вантажовідправника на 68660 кг вугілля, відправленого 20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 згідно із залізничною накладною №51793438 на адресу ТОВ «ВЕСТА».

Апеляційний господарський суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення та витребування у ТОВ «ПИК «Інтерком»оригіналу рахунку вантажовідправника на 68660 кг вугілля, відправленого 20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 згідно із залізничною накладною №51793438 на адресу ТОВ «ВЕСТА».

Керуючись ст. 24, п.п. 1,3, 4 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком»(94503, Луганська область, м. Красний луч, вул. Стаханова, 4, код ЄДРПОУ 34870060).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на «13»березня 2012р. о 10:45.

3.Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком»надати до суду належним чином засвідчену копію довідку про включення до ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, статутні та реєстраційні документи, пояснення по суті спору, рахунок вантажовідправника ТОВ «ПИК «Інтерком»на 68660 кг вугілля, відправленого 20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 згідно із залізничною накладною №51793438 на адресу ТОВ «ВЕСТА».

4.Зобовязати ТОВ «ВЕСТА»надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком»копію позовної заяви з доданими до неї матеріали.

5.Зобовязати Одеську надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком»копію апеляційної скарги.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою : м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 тел.301-429.

7.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8.Явку сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяО.Т. Лавренюк