Ухвала суду № 21644652, 24.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.02.12 Справа № 5015/7271/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»без номера від 17.02.2012 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р.

у справі № 5015/7271/11

за позовом: ВАТ «Кар’єроуправління», м. Львів

до відповідача: ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 64 278,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р., ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що рішення у справі прийнято без участі представника відповідача ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд», а з рішенням зміг ознайомитися лише 11.02.2012 року із Єдиного державного реєстру судових рішень України, так як всі ухвали та рішення суду по цій справі надсилалися не на фактичну адресу Відповідача по вул. Шевченка, 80, м. Львів, а на адресу за якою було зареєстровано підприємство –м. Львів, вул. Ольги Басараб, 11-а, кв.8 у зв’язку з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги без номера від 17.02.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.20112 р. у справі № 5015/7271/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»без номера від 17.02.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.20112 р. у справі № 5015/7271/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.