Ухвала суду № 21644650, 27.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

27.02.12                                                                       Справа № 5015/4782/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого – судді Гнатюк Г.М.

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про відновлення строку подання апеляційної скарги від 20.02.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2011р.

у справі № 5015/4782/11

за позовом: військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення орендної плати та земельного податку згідно умов договору в сумі 13081,05 грн.

                                                  В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідач зазначає, що строк пропущено з тих підстав, що він перебував з 27.01.2012р. по 17.02.2012р. у відрядження в комерційних цілях в м.Миколаєві.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов’язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності, або відсутності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити з якої саме поважної причини такий строк було пропущено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки стверджує, що перебував у відрядженні з 27.01.2012р. по 17.02.2012р. Однак, оскаржуване рішення датоване 05.10.2011р., а заявник звертається з апеляційною скаргою 20.02.2012р. без обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому, перебування заявника у відрядженні в період з 27.01.2012р. по 17.02.2012р. не являється поважною причиною для автоматичного відновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладені обставини, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що підстави для відновлення пропущеного скаржником строку подання апеляційної скарги відсутні, що встановлено судом вище, у зв’язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги

          Керуючись ст.86, ст.ст.53, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

          В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Головуючий суддя                                         Гнатюк Г.М.