Ухвала суду № 21644610, 22.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.02.12 Справа № 5015/7088/11

5015/6112/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпостінвест”, м.Львів, № б/н від 11.01.12

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2011 року

у справі № 5015/7088/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдикат”, с. Волосянка Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпостінвест”, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Розділспецбуд”, м. Новий Розділ Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про застосування наслідків недійсності правочину

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпостінвест”, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдикат”, с. Волосянка Сколівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Розділспецбуд”, м. Новий Розділ Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання добросовісним набувачем,

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача : Ріжнів М.І. (арбітражний керуючий);

від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №02/02-12 від 15.02.2012 року);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 (довіреність №125 від 31.07.2010 року);

від третьої особи-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011р. у справі №5015/7088/11 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду. Не погоджуючись із винесено ухвалою, відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 23.01.2012 року призначив розгляд справи на 22.02.2012 року.

20.02.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача (за первісним позовом).

22.02.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду поступив відзив на апеляційну скаргу від третьої особи 1.

Третя особа 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05862658.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи 1 проти відкладення розгляду справи не заперечили та подали клопотання про продовження терміну вирішення спору.

Враховуючи викладене вище та у звязку з неявкою представника третьої особи 2 в судове засідання, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпостінвест”, м.Львів, № б/н від 11.01.12 відкласти на: 29. 02. 2012 року о 10 год. 30 хв._ у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.