Постанова № 21644548, 22.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 Справа № 5/1302-18/318

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

При секретарі судового засідання Явна Г.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Кооперативно-садівниче товариство «Львівський залізничник»(м. Львів) від 18.01.2012р. (вх. № 293 від 02.02.2012 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 29 серпня 2002 року у справі № 5/1302-18/318 (суддя Білоус Б.О.)

порушеній за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (м. Львів),

до відповідача: Кооперативно-садівничого товариства «Львівський залізничник»(м. Львів),

про скасування державної реєстрації.

за участю представників:

від скаржника (відповідача): юрист ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 20.02.2012 року;

від позивача: не прибув

Представнику права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України відомі та зрозумілі. Заяв про відвід складу колегії суддів та/або судді не подано.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 02.02.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., судді Юрченко Я.О.

06.02.2012 р. ухвалою суду відновлено Обслуговуючому кооперативу Кооперативно-садівничому товариству «Львівський залізничник», м. Львів, від 18.01.2012р. строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2012р., апеляційну скаргу прийнято до провадження та судовий розгляд призначено на 22.02.2012р., про що сторони були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення: Апелянт/Відповідач 13.02.2012 р. за № 5910970 та Позивач 13.02.2012 р. за № 5910989.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, подав через канцелярію суду Заяву від 21.02.2012 р. (вх. № 1307 від 22.02.2012 р.), в якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги довідку від 21.02.2012 р. про включення кооперативу до Єдиного державного реєстру, вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи № 5/1302-18/318, а відтак рішення господарського суду Львівської області від 29.080.2002р. було прийняте за відсутності представника відповідача. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2002 р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (докази в матеріалах справи - повідомлення про вручення поштового відправлення).

Частиною другою ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Стаття 102 ГПК України є вичерпною, розширеному тлумаченню не підлягає і інших строків для розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду не передбачає.

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 5/1302-18/318.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2002р. по справі № 5/1302-18/318 слід скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено колегією суддів, рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2002р. у справі № 5/1302-18/318 (суддя Б.О.Білоус) позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до відповідача: Кооперативно-садівничого товариства «Львівський залізничник»про скасування державної реєстрації задоволено, скасовано державну реєстрацію Кооперативного-садівничого товариства «Львівський залізничник» (поштова адреса: п. і. 79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 15/7) з причини неподання останнім протягом одного року до органу податкової адміністрації декларацій, документів бухгалтерської звітності, зобовязано Кооперативно-садівниче товариство «Львівський залізничник»в особі його вищого органу зборів засновників здійснити ліквідацію підприємства у встановленому законом порядку, та в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до п.п. 33-34 Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує, зокрема, тим, що він не отримував копії позовної заяви та не був повідомлений про розгляд даної справи в суді, а відтак не міг брати участь у судових засіданнях.

Заперечення зі сторони органу податкової адміністрації впродовж всіх попередніх років не було. Вся документація 10-літньої давності не збережена, оскільки податкова звітність не відноситься до документів, що підлягають довгостроковому зберіганню.

Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, всі податки кооператив систематично сплачував і сплачує, представником апелянта подано довідку з ЄДРПОУ станом на 21.02.2012р. серії АЖ № 370956, з якої вбачається, що станом на час розгляду апеляційної скарги в Львівському апеляційному господарському суді, Відповідач здійснює господарську діяльність.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 5/1302-18/318 згідно акту № 11 про вилучення справ господарського суду Львівської області для утилізації знищені, про що складено Експертною комісією суду відповідний акт.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2002р. у справі № 5/1302-18/318 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому колегія виходила з наступного.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що при винесенні постанови враховуються та застосовуються норми тих законів і підзаконних нормативних актів, які діяли на момент винесення оскаржуваного рішення, тобто 29.08.2002р.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р. № 77/97-ВР у редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1п.33Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. № 740, з наступними змінами та доповненнями (далі - Положення), яка втратила чинність з 01.07.2004 р. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2003 р. № 1821, скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи може здійснюватися на підставі рішення господарського суду, зокрема, в разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами, повторно, розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Як вбачається з процесуальних документів які не були утилізовані, а саме, з рішення місцевого господарського суду, від 29.08.2002р. (а.с.30), відповідач не брав участі в суді першої інстанції, а тому відповідач не мав можливості заперечити позовні вимоги в господарському суді Львівської області.

В процесі апеляційного провадження відповідач долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ серії АЖ № 370956 (знаходиться в матеріалах справи).

Колегією суддів встановлено, що з моменту первинної державної реєстрації Відповідача у ЄДРПОУ, 28.11.1994р. реєстраційний № 22332286, що встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2002р. у даній справі, Відповідач, неодноразово, вносив зміни до установчих документів, про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 14.03.2007р. - Запис 1 (внесено зміни про юридичну особу); 03.10.2011р. Запис 2 ( державна реєстрація змін до установчих документів); 29.12.2011р. Запис 3 (внесено зміни не повязані зі змінами установчих документів).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Позивачем було подано позов до Кооперативно-садівничого товариства «Львівський залізничник», за адресою: м. Львів, урочище «Клепарів», ЗКПО 22332286, в той час, як Відповідач іменувався (ст. 27 ЦК УРСР в редакції 1963р., яка була чинною на час постановлення судового рішення): Обслуговуючий кооператив Кооперативно-садівниче товариство «Львівський залізничник», місцезнаходження: 79000, м. Львів, Шевченківський район, вул. Урочище Клепарів) (ст. 30 ЦК УРСР). Поштова адреса Відповідача: 79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 15/7.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування Відповідача та код ЄДРПОУ не змінилося по даний час, місцезнаходження Відповідача в редакції «м. Львів, Урочище «Клепарів»змінено 14.03.2007р.

Відповідно до приписів статей 23, 24, 25, 26 27, 28, 29, 30, 32, 34-36 ЦК УРСР в редакції 1963р., юридична особа, як субєкт господарювання (набуття праводієздатності), в т.ч. має своє найменування та місцезнаходження, які вона набуває з моменту державної реєстрації. Зміна таких атрибутів, як от найменування та місцезнаходження юридичної особи проводиться у встановленому законом порядку. Чинним законодавством, станом на 2002р. (на час постановлення рішення суду, яке оспорюється) не передбачалося довільної зміни найменування юридичних осіб та їх місцезнаходження.

Таким чином, враховуючи подані додаткові докази, колегія суддів вважає, що підстави для скасування державної реєстрації відповідача відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області не відповідає матеріалам справи, не грунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню, а доводи апелянта - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 99, 101, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Кооперативно-садівниче товариство «Львівський залізничник»від 18.01.2012 р. (вх. № 293 від 02.02.2012 р.) задовольнити.

2.Рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2002 року у справі № 5/1302-18/318 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.