Ухвала суду № 21644271, 23.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2012 Справа № 40/5005/16127/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім.Артема”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012 р. у справі №40/5005/16127/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім.Артема”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір № Пр/Дн-1-11-1537/НЮдч від 10.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. Публічному акціонерному товариству “Дніпроважпапірмаш ім.Артема” відмовлено у задоволенні позову до Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” про визнання недійсним договір № Пр/Дн-1-11-1537/НЮдч від 10.10.2011 року.

Публічне акціонерне товариство “Дніпроважпапірмаш ім.Артема” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має немайновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 536, 50 грн.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31210206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

При вирішені питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останні керуються відповідними положеннями Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, що не суперечить нормам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Публічним акціонерним товариством “Дніпроважпапірмаш ім.Артема” до апеляційної скарги №80 від 08.02.2012р. додано платіжне доручення № 177 від 30.01.2012р. Відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір сплачено у розмірі 493, 00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті. На платіжному дорученні відсутній другий підпис посадової особи кредитної установи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім.Артема”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012 р. у справі №40/5005/16127/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №80 від 08.02.2012р. на 8 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 177 від 30.01.2012 року ( всього на 15 аркушах).

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна