Ухвала суду № 21644249, 25.01.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.01.2012
Номер справи
2/5005/10335/2011
Номер документу
21644249
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2012 Справа № 2/5005/10335/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011р. у справі № 2/5005/10335/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар", с. Крушинка Васильківського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 252 728, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.11 р. (суддя Боділовська М.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" задоволено в повному обсязі, сягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг - 240 300, 00 грн., інфляційні збитки - 9 400, 60 грн., 3 % річних- 3 027, 70 грн, витрати по сплаті державного мита - 2 527, 28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. №3674-VI, що набрав чинності з 01.11.11р., за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги відповідачем додана квитанція № 26 від 16.01.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 264,00 грн, що є менше ніж встановлено законодавством, оскільки виходячи із суми позову 252 728,30 грн судовий збір за подачу апеляційної скарги становитиме 2 527,28 грн. Недоплачена сума судового збору становить 1263,28 грн.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у звязку з набранням чинності Закону України “Про судовий збір” та відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 04-11/400 від 23.12.11р. відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31210206700004

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна надати докази в обгрунтування обставин, на які вона посилається.

Всупереч цьому, Відповідачем не надано доказів, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також доказів зарахування сплаченого судого збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга з додатком на 4-х аркушах, у тому числі квитанція про сплату судовог збору № 26 від 16.01.2012р., клопотання про поновлення строку на 1 аркуші.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21644249 ?

Документ № 21644249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21644249 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21644249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21644249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21644249, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 21644249, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21644249 відноситься до справи № 2/5005/10335/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/5005/10335/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21550825
Наступний документ : 21644251