Ухвала суду № 21644239, 23.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2012 р.№ 02-02/5028/226/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 12 від 06.02.12

Позивач:Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб",

вул. Червоноармійська, 49, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 20.02.2012 року №1709 та опис не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які підтверджують факт направлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана до суду, та додані до неї документи, оскільки позовна заява № 12 датована 06.02.2012 року, а фіскальний чек від 20.02.2012 року. В описі вкладеним до цінного листа не зазначена дата та номер позовної заяви, а також перелік доданих до неї документів. На описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля місця приймання поштового відправлення та підпис і посада працівника зв"язку, який перевірив вкладення до цінного листа.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують факт направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Хлібороб", вул. Червоноармійська, 49, м. Ічня, Чернігівська область, 16703 (р/р 26000301205 в ОБ м. Ічня філія №3260, МФО 343068, код ЄДРПОУ 30935400, ІПН 309354025074, Свідоцтво № Ю0195406) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), 1073,00 грн. судового збору, спаченого згідно платіжного доручення № 180 від 10.02.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 42 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.