Ухвала суду № 21643963, 01.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р.Справа №16/5027/1050/2011

За скаргою Сторожинецького районного управління водного господарства, м. Сторожинець, Сторожинецький район, Чернівецька область

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

на дії органу виконавчої служби

У справі за позовом Сторожинецького районного управління водного господарства до Вижницької районної державної адміністрації, Банилівської сільської ради про стягнення заборгованості на загальну суму 11087,96 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від стягувача ОСОБА_1 представник за довіреністю від боржників не зявились

від органу ДВС ОСОБА_2 представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.11.2011 р. по справі № 16/5027/1050/2011 позов задоволено сягнуто солідарно з Вижницької районної державної адміністрації (вул. Українська, 88А, м. Вижниця Чернівецької області, код 04062086) та Банилівської сільської ради (вул. Гостинець, 53, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, код 04418204) на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України (м. Сторожинець Чернівецької області, вул. Хотинська, 5, код 01033711) 11087,96 грн. боргу, 110,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ.

Стягувач, Сторожинецьке районне управління водного господарства, звернувся із скаргою на дії органу виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.01.2012 р.

Ухвалою від 01.02.2012 р. розгляд скарги призначено на 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. представник стягувача заявив клопотання про припинення провадження по розгляду скарги у звязку із відмовою від неї та зазначив, що стягувачем направлено на виконання наказ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження в якій просить стягнути борг з одного боржника.

Представники божників в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник органу ДВС проти задоволення клопотання представника стягувача не заперечував.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника боржника, провадження по розгляду скарги підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Сторожинецького районного управління водного господарства на дії органу ДВС припинити.

СуддяМ.О. Гурин