Ухвала суду № 21643957, 06.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р. Справа №5027/1391/2011

За позовом Прокурора Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецького державного комунального оптово-роздрібного торгового підприємства „Чернівцікнига”

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 81200,00 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.Я. Добровольська

Представники:

від позивача –Білик В.В.

від відповідача –не з’явився

від прокуратури –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецького державного комунального оптово-роздрібного торгового підприємства „Чернівцікнига” про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 81200,00 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явися та не надав відзив на позов.

Отже, беручи до уваги неявку прокурора та відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін та прокурора у засіданні суду обов’язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими прокурором та позивачем.

Суддя О.С. Тинок