Ухвала суду № 21643805, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1301/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

заступника прокурора Чернівецької області

в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідачів:

1.Берегометської селищної ради, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області (відповідач-1);

2.Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (відповідач-2);

про визнання недійсними та скасування рішень про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання право власності на нього за державою Україна

за участю представників сторін:

від позивача Купіна Н. П. ;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність від 25.11.2011 № 470;

від відповідача-2 не з'явився;

прокурора Герегової Н. І.,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області (далі прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Берегометської селищної ради, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, та Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Берегометської селищної ради від 04.02.2004 № 14 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькому обласному комітету профспілки на дитячий пансіонат відпочинку «Юність», розташованого по вул. Піонерській, 2 смт Берегомет, від 21.01.2009 № 2 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькій обласній організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на згадане нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскільки питання щодо субєктів права власності зазначеного майна на законодавчому рівні не врегульовано, майно колишніх профспілкових та інших громадських організацій на даний час залишається державною власністю, правові підстави для розпорядження Федерацією профспілок України майном загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР відсутні. Крім того, наразі оспорюване майно знаходиться у незаконному користуванні відповідача-2.

Відповідачі позов не визнають, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач-2 заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання більш детального відзиву та доказів в його обґрунтованість.

Приймаючи до уваги , що відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2011 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь