Рішення № 21643525, 20.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа № 6/5025/2247/11 За позовом Приватного підприємства "Адамас", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 62871,00 грн., з яких: 57 000,00 грн. авансова попередня оплата за непоставлений товар; 5 871,00 грн. штрафна неустойка

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю №02/01-2012 від 12.01.12р.

відповідач: ОСОБА_1 приватний підприємець

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 2874,90 грн., з яких: 57000,00 грн. авансова попередня оплата за непоставлений товар; 4902,00 грн. штрафна неустойка; 570,00 грн. індекс інфляції; 402,90 грн. 3% річних.

Ухвалами господарського суду від 20.02.12р. прийнято заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 570,00 грн. інфляційних збитків та 402,90 грн. 3% річних, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафної неустойки в сумі 5871,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача: 57 000,00 грн. авансової попередньої оплати за непоставлений товар та 5871,00 грн. штрафної неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору постачання товару №29/2011 від 11.08.2011р. позивачем була проведена авансова попередня оплата за товар картоплезбиральний комбайн GRIMME SL 800, шляхом безготівкового банківського переказу на поточний банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №843 від 11.08.2011р. на суму 57 000,00 грн.

Вказує, що відповідно до п.2.2. договору, товар мав бути доставлений позивачу протягом 10 днів з моменту оплати авансу, тобто до 21.08.2011р. Проте у зазначений термін товар поставлено не було.

12.10.2011р. відповідачу було направлено претензію про повернення коштів в розмірі 57000,00 грн., оскільки товар, який мав бути поставлений мав сезонне призначення і потреба в його необхідності відпала.

Проте відповідачем не надано відповіді на претензію та не повернуто грошові кошти.

В звязку з цим, позивач звернувся з позовом про стягнення суми авансового платежу 57000 грн. в судовому порядку та нарахував відповідачу 5 871,00 грн. штрафної неустойки.

Відповідач в судове засідання зявився та подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та зобовязується сплатити.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Приватне підприємство „Адамас” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №791758 від 26.04.10р. та внесене до ЄДРПОУ, згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області серії АА №106029 від 27.04.10р. та витягу з ЄДРПОУ від 20.10.11р.

ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець фізична особа.

11.08.11р. між ПП „Адамас” (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (продавець) укладено договір поставки товару №29/2011.

Відповідно до п.1.1. цього договору, продавець зобовязується передавати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

П.1.2. визначає, що предметом постачання є наступний товар: картоплезбиральний комбайн GRIMM SL 800.

Згідно п.2.2. Договору, товар постачається на протязі 10 днів з моменту оплати авансу по даному договору.

На виконання цього пункту договору, позивачем було проведено авансову попередню оплату за товар, а саме: картоплезбиральний комбайн GRIMM SL 800, шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок відповідача, зазначений у договорі, що підтверджується платіжним дорученням №843 від 11.08.11р. на суму 57000,00 грн.

Однак, товар, у строки визначені п.2.2. Договору поставлений не був.

В звязку з цим, позивач 12.10.11р. звернувся до відповідача з претензією №1 від 12.10.11р., в якій вимагає повернути сплачений ним авансовий платіж в сумі 57000 грн., оскільки необхідність в товарі, що повинен бути поставлений за договором відпала через сезонність його застосування.

П.12.3. Договору передбачає, що Постачальник за даним договором за порушення строків постачання товару зобовязаний сплатити штрафну неустойку в розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочки.

З огляду на зазначене, позивачем нараховано відповідачу штрафну неустойку в сумі 5 871,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.11р. між ПП „Адамас” (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (продавець) укладено договір поставки товару №29/2011 відповідно до п.11. якого, продавець зобов'язувався передавати у власність покупцю товар, а покупець прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Згідно п.1.2. Договору предметом постачання є наступний товар: картоплезбиральний комбайн GRIMM SL 800.

У відповідності до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, судом враховується, що відповідно до п.2.2. Договору, товар постачається на протязі 10 днів з моменту оплати авансу по даному договору.

На виконання цього пункту договору, позивачем було проведено авансову попередню оплату за товар, шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок відповідача, зазначений у договорі, що підтверджується платіжним дорученням №843 від 11.08.11р. на суму 57000,00 грн.

Однак, у встановлені п.2.2 Договору строки товар поставлений не був, авансовий платіж в сумі 57000 грн. також не був повернутий покупцю, що визнається самим відповідачем в судових засіданнях.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача авансового платежу за товар картоплезбиральний комбайн GRIMM SL 800 є правомірними, підтверджені належними доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Крім того, судом враховується, що відповідно до п.12.3. Договору сторони передбачили обовязок Постачальника за порушення строків постачання товару сплатити штрафну неустойку в розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожен день прострочки.

Згідно із ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема штраф - ч.2 ст. 549 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд вважає штрафну неустойку в сумі 5 871,00 грн. нарахованою правомірно.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають: 57000 грн. авансової попередньої оплати за товар та 5871,00 грн. штрафної неустойки. Судом також враховується, що зазначені позовні вимоги відповідачем визнаються.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства "Адамас" м. Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 62 871,00 грн., з яких: 57 000,00 грн. авансова попередня оплата за непоставлений товар; 5 871,00 грн. штрафна неустойка задоволити.

Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Адамас", (м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, код ЄДРПОУ 25171530) 62871,00 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 00 коп.), з яких: 57 000 грн. (пятдесят сім тисяч гривень 00 коп.) авансової попередньої оплати за товар, 5 871,00 грн. (пять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 00 коп.) штрафної неустойки, 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.:

1-до матеріалів справи;

2 позивачу (поштова адреса: 03151,м. Київ, вул. Волинська, 48/50)

3- відповідачу 32400 Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Д.Жлоби, 73)