Вирок № 21643486, 29.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-682/11

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2012 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калиновской Л.В.

при секретаре Булах С.Н.

с участием прокурора Чернова А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое,холостого,не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2., ранее судимого,18.03.2010 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1УК Украины к 2 годам л/с на основании ст.75 УК Украины 2 года испытательного

по ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, суд-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Слатино Дергачевского района Харьковской области,гражданина Украины, украинца, образование неполное-средние, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3., ранее не судимого,

по ст. 187 ч.3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Так, 16 августа 2011 года в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на завладение чужим имуществом с применением физического насилия, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.

17 августа 2011 года в 00 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3, с целью реализации своего преступного умысла, через балкон, проникли в квартиру АДРЕСА_1, расположенную на первом этаже многоквартирного дома. Находясь в указанной квартире, согласно ранее распределенным ролям, подсудимый ОСОБА_3, включив фонарь на мобильном телефоне, начал искать деньги, а подсудимый ОСОБА_2, подойдя к кровати, где находилась владелица квартиры - ОСОБА_4, которая проснувшись от шума, начала кричать, закрыл ей рот своей ладонью и нанес ей два удара кулаком руки в область лица, причинив таким образом телесные повреждения. Подсудимый ОСОБА_3, обнаружив в шкафу кошелек, в котором находились деньги в сумме 80 гривен, переложил деньги в карман своей одежды и подошел к ОСОБА_4 После чего достал из кармана принесенный с собой нож и, удерживая его возле лица ОСОБА_4, начал требовать от последней передачи ему денег в сумме 3000 гривен, на что последняя отказала, пояснив, что таких денег у нее нет. Услышав отказ, подсудимый ОСОБА_3 продолжил искать деньги в комнате, а подсудимый ОСОБА_2, перевернув на ОСОБА_4 матрац кровати, сел сверху на него. Спустя несколько минут подсудимый ОСОБА_3 совместно с подсудимым ОСОБА_2, осознавая, что их действия очевидны для ОСОБА_4 и носят открытый характер, завладели принадлежащими последней деньгами в сумме 80 гривен, сыром колбасным в количестве 0,5 кг, стоимостью 42 гривны, банкой сгущенного молока, стоимостью 15 гривен, бутылкой наливки «Гранатовая» емкостью 0,5 л, стоимостью 14 гривен, конфетами, которые не представляют материальной стоимости для потерпевшей ОСОБА_4, яйцами куриными в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 гривен, которые сложили в хозяйственную сумку и через балкон покинули квартиру ОСОБА_4, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 161 гривна. В ходе разбойного нападения, подсудимый ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, причинили ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой окологлазничной области с переходом на лобную и височную области, в левой окологлазничной области с переходом на скуловую область, в средней трети внутренней поверхности правого плеча, на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности живота, на передней поверхности в средней трети шеи, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 258/11/Д от 05.09.2011 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

Кроме того, 16 августа 2011 года в 09 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь вблизи совхоза в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, повторно, сорвал, таким образом незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли и при помощи разведенного там же костра, высушил сорванные растения, измельчил, поместил в бумажный сверток, который положил в карман своих брюк.

17 августа 2011 года в 00 часов 35 минут вблизи дома АДРЕСА_1 области работниками милиции при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1728 от 05.09.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на суховее вещество составила 9,5314 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 17 августа 2011 года в 00 часов 15 минут он совместно с ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного умысла, через балкон, проникли в квартиру АДРЕСА_1, расположенную на первом этаже многоквартирного дома. Находясь в указанной квартире, согласно ранее распределенным ролям, включив фонарь на мобильном телефоне, начал искать деньги, а ОСОБА_2, подойдя к кровати, где находилась владелица квартиры - ОСОБА_4, которая проснувшись от шума, начала кричать, закрыл ей рот своей ладонью и нанес ей два удара кулаком руки в область лица, причинив таким образом телесные повреждения. После чего он, обнаружил в шкафу кошелек, в котором находились деньги в сумме 80 гривен, переложил деньги в карман своей одежды и подошел к ОСОБА_4 После достал из кармана принесенный с собой нож и, удерживая его возле лица ОСОБА_4, начал требовать от последней передачи ему денег в сумме 3000 гривен, на что последняя отказала, пояснив, что таких денег у нее нет. Услышав отказ, он продолжал искать деньги в комнате, а ОСОБА_2, перевернув на ОСОБА_4 матрац кровати, сел сверху на него. Спустя несколько минут он с ОСОБА_2, завладели принадлежащими последней деньгами в сумме 80 гривен, сыром колбасным в количестве 0,5 кг, стоимостью 42 гривны, банкой сгущенного молока, стоимостью 15 гривен, бутылкой наливки «Гранатовая»емкостью 0,5 л, стоимостью 14 гривен, конфетами, которые не представляют материальной стоимости для потерпевшей ОСОБА_4, яйцами куриными в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 гривен, которые сложили в хозяйственную сумку и через балкон покинули квартиру ОСОБА_4, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 17 августа 2011 года в 00 часов 15 минут совместно со ОСОБА_3, с целью реализации своего преступного умысла, через балкон, проникли в квартиру АДРЕСА_1, расположенную на первом этаже многоквартирного дома. Находясь в указанной квартире, согласно ранее распределенным ролям, ОСОБА_3, включив фонарь на мобильном телефоне, начал искать деньги, а он, подойдя к кровати, где находилась владелица квартиры - ОСОБА_4, которая проснувшись от шума, начала кричать, закрыл ей рот своей ладонью и нанес ей два удара кулаком руки в область лица, причинив таким образом телесные повреждения. Спустя несколько минут он совместно со ОСОБА_3, завладели принадлежащими последней деньгами в сумме 80 гривен, сыром колбасным в количестве 0,5 кг, стоимостью 42 гривны, банкой сгущенного молока, стоимостью 15 гривен, бутылкой наливки «Гранатовая»емкостью 0,5 л, стоимостью 14 гривен, конфетами, которые не представляют материальной стоимости для потерпевшей ОСОБА_4, яйцами куриными в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 гривен, которые сложили в хозяйственную сумку и через балкон покинули квартиру ОСОБА_4, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 16 августа 2011 года в 09 часов, находясь вблизи совхоза в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, он обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, повторно, сорвал, таким образом незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли и при помощи разведенного там же костра, высушил сорванные растения, измельчил, поместил в бумажный сверток, который положил в карман своих брюк.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище принадлежащие ОСОБА_4

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д.25-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.124-125);

- показаниями данными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2011 года.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 258/11/Д от 05.09.2011 года;

- вещественными доказательствами по делу.

По эпизоду в отношении ОСОБА_2 незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно:

- протоколом изъятия у ОСОБА_2 вещества растительного происхождения от 17 августа 2011 года.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.130-131);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д.132-133);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.128-129);

- вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившиеся в разбое, соединенным с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины, действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбы та наркотического средства, совершенное повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельство, согласно ст.67 УК Украины, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что последний не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим последний раз 18.03.2010 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1УК Украины к 2 годам л/с на основании ст.75 УК Украины 2 года испытательного срока.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ч.1 ст.70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_2 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий.

Таким образом, суд пришле к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, согласно ч.1 ст.71 УК Украины если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.2 УК Украины в пределах санкции части статьи.

Вина подсудимого ОСОБА_3, в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого.

Обстоятельство, согласно ст.67 УК Украины, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3 не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что последний на учете у врача нарколога не состоит у врача психиатра состоит с 26.05.1999 года, органическое поражение ЦНС сложного генеза, психоорганический синдром смешанного типа с суицидальными тенденциями, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2011г. №865 признаков психоза и слабоумия не обнаружено, может осознавать свои действия и руководить ими, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, семейное положение, а именно то, что подсудимый воспитывался в неполной семье, явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по делу, суд считает возможным применение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного для санкции ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденных.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание по:

ст. 187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

В силу ст. 71 УК Украины частино присоеденить неотбытую часть наказания по приговору от 18.03.2010 года Дергачевского районного суда и окончательно опредилить наказание в виде 7 (семи) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить с применением ст. 69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество растительного происхождения масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9,5314 грамма находящиеся в камере хранения УТО при ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

- стеклянная бутылка, нож столовый, перчатка матерчатая, банка сгущенного молока, сыр колбасный в количестве 0,5 кг, яйца куриные в количестве 10 штук, конфеты «снежок» в количестве 20 штук находящиеся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

- сумка хозяйственная, кошелек находящиеся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить законному владельцу;

- деньги в сумме 80 гривен находящиеся в финансовом отделе Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области- возвратить законному владельцу;

- мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2 Hokio 1180 находящиеся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области конфисковать;

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение экспертизы в размере 417 гривен 96 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 17.08.2011 года;

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 17.08.2011 года;

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя Л. В. Калиновська