Рішення № 21643479, 29.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1297/11

н.п.2/2010/274/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калиновської Л.В.

при секретарі судового засідання Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»- відповідно до Статуту ПрАТ «МТС Україна» тип і назва ЗАТ «Український мобільний зв'язок»змінено на ПрАТ «МТС Україна», про що внесені зміни до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 649614, і наступною реєстрацією ПрАТ «МТС УКРАЇНА»у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - надалі ПрАТ «МТС Україна»та відповідач уклали Договір №НОМЕР_1/4714903 від 08.06.2009 року. Відповідачу було надано особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1 Договору ЗАТ «УМЗ»прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги мобільного зв'язку. У період з 08.06.2009 року по 01.08.2009 рік ЗАТ «УМЗ»надало відповідачу послуги на суму 419 795,31 гривень. Згідно з умовами Договорів та умовами користування мережами рухомого (мобільного) телефонного зв'язку / умовами користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет, як невід'ємною частиною договорів, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, Відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Вартість наданих послуг повинна бути сплачена до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, за вказаний період, сплатив ЗАТ «УМЗ»за послуги на суму 300,00 грн. Отже: 419 978,67 гривень (послуги) - 300,00 гривень (внески) = 419 678,67 гривень. Заборгованість відповідача перед ПрАТ «МТС Україна»складає 419 678,67 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Згідно ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Оскільки відповідач не виконував свої грошові зобов'язання за укладеним договором, ПрАТ «МТС Україна»у відповідності до п. 2.1.2 Договору обмежило надання послуг мобільного зв`язку, прийнявши відповідне рішення від 01.08.2009 року.

В судове засідання представник позивача Цікра М.О. не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, слухати справу без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить оголошення в газету «Слобідський Край»в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані суду докази , приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між приватним акціонерним товариством «МТС УКРАЇНА»- правонаступник Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»- відповідно до Статуту ПрАТ «МТС Україна»тип і назва ЗАТ «Український мобільний зв'язок»змінено на ПрАТ «МТС Україна», про що внесені зміни до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 649614, і наступною реєстрацією ПрАТ «МТС УКРАЇНА»у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - надалі ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір №НОМЕР_1/4714903 від 08.06.2009 року, згоду з умовами якого відповідач ОСОБА_2 підтвердила власноручним підписом, відповідачу було надано особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач ЗАТ «УМЗ»прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_2 послуги мобільного зв'язку. У період з 08.06.2009 року по 01.08.2009 рік позивач ЗАТ «УМЗ»надало відповідачу послуги на суму 419795 гривень 31 копійка.

Згідно з умовами Договорів, умовами користування мережами рухомого (мобільного) телефонного зв'язку / умовами користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет, як невід'ємною частиною договорів - відповідач ОСОБА_2 зобов'язана своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Вартість наданих послуг повинна бути сплачена до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_2 за період з 08.06.2009 року по 01.08.2009 рік сплатила позивачу ЗАТ «УМЗ»за послуги 300 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконувала свої грошові зобов'язання за укладеним договором, позивач ПрАТ «МТС Україна»у відповідності до п. 2.1.2 Договору обмежило надання послуг мобільного зв`язку, прийнявши відповідне рішення від 01.08.2009 року.

Отже, заборгованість відповідача перед ПрАТ «МТС Україна»складає: 419978 гривень 67 копійок (послуги) 300 гривень (внески) = 419678 гривень 67 копійок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.610, ст.611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, №18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526, в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Київ заборгованість у розмірі 419678 (чотириста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, №18, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526, в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Київ судові витрати у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 94 копійки за судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. В. Калиновська