Рішення № 21643462, 21.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 5024/919/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"

про стягнення 388 534,28 грн,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1. (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5484429,70 грн, з яких: 3727 961,98 грн заборгованості по наданому кредиту, 1485 319,15 грн заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, 1200 грн заборгованості з комісії щодо адміністрування кредиту, 269 948,57 грн пені у звязку з простроченням виконання зобовязань з повернення частин кредиту та сплати відсотків. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань по виконанню умов договору кредитної лінії № 63 від 30.10.2006р. та додаткових угод до нього № 1 від 06.11.2006р, № 2 від 15.11.2006р, № 3 від 29.11.2006р, № 9 від 20.08.2007р, № 10 від 19.10.2007р., № 39 від 14.11.2008р. по своєчасному поверненню сум наданого кредиту, а також сплати відсотків та комісійних.

Рішенням суду у даній справі від 13.09.2011р. судом були задоволені вказані вимоги в повному обсязі. Після апеляційного перегляду це рішення залишене без змін, але за результатами касаційного перегляду відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2012 р. рішення суду та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. скасовані в частині стягнення з відповідача 318316,19 грн відсотків за користування кредитом, 1200 грн комісійних та 69 08,09 грн пені та справа в цій частині направлена на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому в іншій частині позову попередні судові рішення залишені без змін.

Скасовуючи судові рішення у вказаній сумі касаційний суд зазначив, що попередніми судами не надано оцінки прикладених позивачем до заяви про уточнення позовних вимог меморіальним ордерам, якими донараховано відсотки за кредитом та комісійні.

Таким чином, предметом спору при новому розгляді цієї справи є вимоги про стягнення з відповідача 388 534,28 грн, з яких: 318316,19 грн відсотків за користування кредитом, 1200 грн комісійних та 69 08,09 грн пені.

Новий розгляд справи відбувся в судових засіданнях 9 та 21 лютого поточного року.

Під час розгляду справи представник позивача наполягав на заявлених вимогах, вказуючи, що розрахунок стягуваної суми ним здійснено обґрунтовано з урахуванням всіх необхідних платежів, а додані до заяви про уточнення позовних вимог меморіальні ордери вказують на правомірність такого нарахування станом на 13.09.2011р.

В свою чергу, представник відповідача при новому розгляді справи не висловив заперечень відносно необґрунтованості нарахованих спірних сум.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 30.10.2006р. між ВАТ «Кредобанк»(на даний час після зміни назви Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс»(на даний час після зміни назви Приватне акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс») укладено договір кредитної лінії № 63, текст якого згодом, 14.11.2008р., викладено в новій редакції додаткового договору № 39. За цим договором банк зобовязався надати позичальнику 4077 961,98 грн в якості кредиту траншами шляхом оплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку безпосередньо за вказаним позичальником цільовим призначенням. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 26,05% річних, остаточною датою повернення кредиту визначено 28.10.2011р., обумовлено повернення кредиту частинами щомісячно у період з грудня 2008 р. по жовтень 2011 р.

Як слідує з банківської картки обліку руху коштів на позичковому рахунку за розпорядженнями відповідача у період з 31.10.2006р. по 24.04.2008р. перерахував контрагентам позичальника загалом 4077 961,98 грн.

Сформувавши позовну заяву 18.05.2011р. позивач в якості вимоги про дострокове стягнення зазначив непогашення позичальником, станом на цю дату, 1 900000 грн щомісячних платежів з повернення частин кредиту.

Відповідно до статей 526 та 625 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності з вимогами цивільного законодавства та умовами договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити кошти за вимогою кредитора.

Згідно зі статтями 1054, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу ні 1 900000 грн, які мав сплатити за графіком повернення кредиту частинами до дати подачі позову, ні інших складових ціни позову, зокрема, заявлених сум на повернення кредиту та сплати відсотків, нарахованих до 13.09.2011р., суми комісії за управління кредитом, нарахованої до цієї ж дати. Обовязок позичальника сплачувати банку щомісячно по 300 грн за управління кредитом передбачений пунктом 4.1.3 кредитного договору в редакції додаткового договору № 39 від 14.11.2008р.

За таких обставин станом на 13.09.2011р. з відповідача підлягало стягненню 3727961,98грн заборгованості по поверненню наданого кредиту, 1485319,15 грн боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 1200 грн боргу за управління кредиту, а всього 5214481,13 грн на виконання зобовязань.

За пунктом 7.1 договору в редакції від 14.11.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь період прострочення. Викладення зобовязання по сплаті пені, її розмір за договором відповідає Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Позивачем заявлено 175 627,92 грн пені за порушення строків повернення частин кредиту з 15.03.2011р. по 13.09.2011р. та 94 320,66 грн пені за порушення протягом цього ж періоду строків сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Наведені позивачем розрахунки пені судом перевірені, а тому нарахування пені в розмірі 269948,57 грн є правомірними.

На підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 388 534,28 грн, з яких: 318316,19 грн відсотків за користування кредитом, 1200 грн комісійних та 69 08,09 грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що додані до заяви про уточнення позовних вимог меморіальні ордери про нарахування комісійних та відсотків за користування кредитом повністю відповідають сумам нарахованої заборгованості по комісійним, відсоткам та відповідній сумі пені.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс»(73039, м. Херсон, проспект 200 років Херсона, буд. 38, корп. 6; код ЄДРПОУ 14137852; розрахунковий рахунок 2600943 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 352413) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862; розрахунковий рахунок не відомий) 318316,19 грн відсотків, 1200 грн комісійних та 69018,09 грн пені. Видати наказ.

Дата підпису рішення 24 лютого 2012 року

Суддя М.К. Закурін