Рішення № 21643037, 09.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р.Справа № 18/3623/11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 72800,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Карасенко О.О.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Карасенко О.О.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 30.01.2012 року.

В судовому засіданні 09.02.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 72800,00 грн. заборгованості за угодою про надання послуг по збиранню врожаю б/н від 29.07.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судових засіданнях усно проти задоволення позову заперечує, але письмового відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

29.07.2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач, виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Райз-Максимко" (замовник), в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" (відповідач), було укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю (а.с. 9-10), у відповідності до умов якого виконавець зобов'язався провести збирання сільськогосподарських культур (обмолот озимої та ярої пшениці) на площах замовника в найкоротший термін, не допускаючи надмірних втрат врожаю згідно всіх агротехнічних вимог, а замовник, з поміж іншого, зобов'язався оплатити надані виконавцем послуги (п. п. 2.2.1., 3.1. договору).

Відповідно до п. 2.1.5. договору про надання послуг по збиранню врожаю від 29.07.2010 року (далі - договір), замовник зобов'язаний в одноденний строк після закінчення збиральних робіт підписати акт про виконання робіт.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем були надані відповідачеві послуги по збирання сільськогосподарських культур на площі 208 га (116,1 га озимої пшениці та 91,9 га ярої пшениці) на загальну суму 72800,00 грн., що підтверджується наявною у справі копією акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.08.2010 року (а.с. 11), підписаного представниками сторін за договором. Як вбачається з вказаного акту, послуги надані (роботи виконані) позивачем якісно, вчасно та в повному обсязі.

У відповідності до п. 3.2. договору, замовник зобов'язаний провести розрахунки за отримані послуги готівкою або через розрахунковий рахунок за кожні 100 га обмолоченої площі згідно акту виконаних робіт.

14.11.2011 року, про що свідчать надані до матеріалів даної справи копії поштової квитанції та опису вкладення (а.с. 13), позивачем на адресу відповідача внаслідок невиконання останнім своїх зобов'язань за договором в частині проведення розрахунків було направлено вимогу № 1/11 (а.с. 12) про сплату заборгованості в сумі 72800,00 грн. Дана вимога була залишена відповідачем без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

За змістом приписів ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом положень ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було вказано вище, вимогу про погашення заборгованості в сумі 72800,00 грн. направлено на адресу відповідача 14.11.2011 року. Позовну заяву було подано до суду 05.12.2011 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті (а.с. 14). За таких обставин, приймаючи до уваги встановлені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 року нормативні строки пересилання поштових відправлень, строк виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань в частині проведення розрахунків станом на момент звернення до суду з даним позовом є в будь-якому випадку таким, що настав.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 72800,00 грн. боргу правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, р/р 26003020043213 в АТ "Укрексімбанк", МФО 323313, код ЄДРПОУ 30382533) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Тетіївському відділенні Ощадбанку № 2885, МФО 320166, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 72800,00 грн. заборгованості та 1456,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 14.02.2012 року.