Вирок № 21642377, 12.09.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-341/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.09.2011 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шелест И.Н.

с участием секретаря Вождаевой Н.А.

с участием прокурора - Золочевского С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце июля 2010 года по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 нашел удостоверение участника войны НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3. Достоверно зная, что лицо, владеющее данным удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в метрополитене, ОСОБА_2 присвоил его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в метрополитене. Реализуя свои преступный умысел, ОСОБА_2 в тот же день по месту свого жительства по вышеуказанному адресу вклеил в указанное удостоверение свою фотографию, таким образом подделав данное удостоверение с целью дальнейшего его использования.

Кроме того, ОСОБА_2 использовав подделанное им удостоверение, 26.08.2010г. около 18 часов, на служебном входе в станцию метро «пр. Гагарина»в г. Харькове предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющее право бесплатного проезда в метрополитене удостоверение участника войны НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3, с вклеенной в нем фотографией и причтом был задержан работниками милиции и данное удостоверение у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств по делу признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия, с учетом положений ч. 2 ст. 4 УК Украины:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в редакции от 11.06.2009 года, как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования самим подделывателем;

-ч. 3 ст. 358 УК Украины в редакции от 11.06.2009 года, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется формально посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности ОСОБА_2., а также отношение к содеянному, указанные смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 5 УК Украины, считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины с установлением ограничений, предусмотренных п.2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 31 августа 2010 года подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 406 грн. 30 коп.(л.д.38).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного )года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 406 грн. 30коп. (л.д.38).

Вещественное доказательство: удостоверение участника войны НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела (л.д.51).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья- И.Н. Шелест