Рішення № 21641685, 16.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2012 р.Справа № 23/17-4936-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА".

про стягнення 4 678, 38 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю.

.СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4678, 38 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 4 678,38 грн..

Ухвалою господарського Одеської області від 07.12.2011 року порушено провадження у справі № 23/17-4936 -2011.

27.12.2011 року представником відповідача в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву по справі № 23/17-4936 -2011, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 17.01.2012 року, позивач надав до суду заяву в якій просить зменшити суму позову на 510 грн., оскільки полісом передбачена франшиза, яка сплачується винуватцем ДТП.

30.01.2012 до суду відповідач надав супровідний лист № 74 від 25.01.2012 року, яким надав до суду документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012року, за клопотанням стороні, строк розгляду справи продовжено до 16 лютого 2012 року.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством "Український Страховий Альянс" (Страховик) та Холод Віктором Петровичем (Страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту від 21.03.2008 року № 2063060/05АК.

Відповідно до Загальних умов договору, на підставі заяви Страхувальника, Страховик зобовязується при дотриманні всіх викладених нижче умов страхування, компенсувати Страхувальнику прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулися в період дії Договору, але у межах страхової суми. Згідно договору обєкт страхування: Toyota Avensis 2008 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_1.

Строк дії договору з 00.00 год. 22.03.2008 року по 24.00 год. 21.03.2009 року

Згідно довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ в Київській області від 10.11.2008 року № 3197, 7 листопада 2008 року в 09.00 год. на 32-му км. а/д Київ-Одеса сталося зіткнення автомобілів, а саме: ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. та Тойота, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС в Київській області № 1756 від 07.11.2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.11.2008 року на 32-му км. а/д Київ-Одеса, автомобіль Тойота Авенсіс номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито задній бампер.

Відповідно до Постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2009 року по справі № 3-5, судом встановлена вина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

10.11.2008 року ОСОБА_3. було подано до ЗАТ "СК"АХА Страхування" заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ..

Зазначена вище подія була кваліфікована як страховий випадок, про що ЗАТ "СК "Український страховий альянс" 27.11.2008 року було складено страховий акт № 12830/08/05/11. Відповідно розрахунку страхового відшкодування (додаток №1 до страхового акту від 20.11.2002 року) сума страхового відшкодування склала 4 678,34 грн. з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЛі Автострада" №ВДзС- 28953 від 08.11.2008 року вартість ремонту автомобіля Тойота Авенсіс державний номер НОМЕР_1 склала 6 187,06 грн.

Як видно з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 12391 від 28 листопада 2008 року ЗАТ "СК "Український страховий Альянс" перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЛі Автострада" 4 678,34 грн., призначення платежу: оплата за авторемонтні роботи згідно рахунку № ВДзС- 28953 від 08.11.2008 року за договором №2063060/05АК від 21.03.2008 року. Страх. ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 статті 20 Закону України «Про страхування»зазначено, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

А відповідно до ч. 1 статті 25 Закону України «Про страхування»встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з цим страховим випадком складають 4 678,34 грн.

Згідно ст. 27 Закону України “ Про страхування ” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже ОСОБА_2. як особа відповідальна за завдані збитки, зобовязаний відшкодувати ЗАТ "СК "Український страховий Альянс" 4 678,34 грн.

Крім того, як вбачається з копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2516319, у ОСОБА_2. . застрахована обовязкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів САТ "ОСТРА". Згідно п.2 зазначеного полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 25 500 грн., франшиза 510 (пятсот десять) грн.

На адресу ПАТ «Остра» направлена регресна вимога від 27.07.2010 року за № 962074 з проханням здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 4678, 34 грн. Зазначена вимога отримана відповідачем 04.08.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Як зазначає позивач у позовній заяві, страхове відшкодування відповідачем йому не виплачено.

Відповідач у своєму відзиві на позов № 1506 від 26.12.2011 року заперечує проти позову посилаючись на те, що розмір шкоди може бути визначений тільки на підставі автотоварознавчого дослідження субєктами, які мають відповідне кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог чинного законодавства України. Отже в звязку з відсутністю автотоварознавчого дослідження просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач надав до суду Повідомлення про настання страхового випадку № 836 від 11.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2. повідомив страховика про те, що 07.11.2008 року стався страховий випадок, оскільки він не зміг уникнути зіткнення.

Згідно до п. 34.1 статті 34 34.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Але жодних доказів стосовно виконання вимог статті 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач до суду не надав.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як видно з матеріалів справи позивачем надано розрахунок страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що підтверджується наданим розрахунком коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.1.1 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 30 від 05-06 липня 2010 року та зареєстрованого 27.07.2010 року номер запису 10711050025000450, статут регулює діяльність Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" , яке було створене як Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Свобода", зареєстроване Харківським міським виконавчим комітетом 28 грудня 2000 року, реєстраційний номер 04059243Ю00217228, ідентифікаційний код 31235110, змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Український Страховий Альянс", зміни зареєстровані Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.06.2001 року, реєстраційний номер 10711200000000450, ідентифікаційний код 31235110, змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія"АХА Україна" зміни зареєстровані Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.11.2008 року, реєстраційний номер 10711050020000450, та є їх правонаступником.

Згідно п.1.1 Статуту, затвердженого протоколом спільних загальних зборів акціонерів АТ "СК "АХА Страхування" та АТ "СК "АХА Україна" № 31/34 від 29 серпня 2011 року та зареєстрованого 06.10.2011 року номер запису 10711050035024060, цей Статут є новою редакцією Статуту, первинно зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 22.08.2003 року за № 0010831, регулює діяльність Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Страхування", яке раніше іменувалось як Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Запоріжжя - Вексель" ( зареєстроване Розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів № 1640р від 02.11.1993 року, перереєстроване Розпорядженням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 828р від 20.12.1994 року), Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Вексель Фінансово-Страховий Альянс" ( перереєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 31.02.1999 року реєстраційний № 0010126), закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Веско" згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ( протокол № 9 від 15.07.2003 року ), Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол № 21 від 29.08.2008 року), і є їх правонаступником. Товариство також є правонаступником за всім майном, правами та обовязками Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" , яке припиняється шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Страхування".

Крім того згідно Статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра", затвердженого протоколом загальних зборів № 02/10 від 06.10.2010 року, зареєстрованого 20.10.2010 року , номер запису 15561050019002341, Статут регулює діяльність Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра", яке є правонаступником Страхового акціонерного товариства "ОСТРА".

Уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Україна" згідно з Договором доручення № 1-2909 від 29.09.2009 року ТОВ "УкрФінанси" направлено на адресу ПАТ "ОСТРА" регресну вимогу від 27.07.2010 року за № 962072 з проханням відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю ОСОБА_2. 07.11.2008 року, в розмірі 4 678,34 грн.. Зазначена вимога отримана відповідачем 04.08.2010 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як зазначає позивач у позовній заяві, страхове відшкодування відповідачем йому не виплачено.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, - "розмір матеріального збитку визначений не на підставі автотоварознавчого дослідження, а на підставі витрат по проведенню ТОВ ВІДІ Автострада" ремонту автомобілю "Тойота" д/н НОМЕР_1, за рахунком № ВДзС-28953 від 08.11.2011, що є порушенням чинного законодавства України і є підставою для відмови страховиком у виплаті страхового відшкодування або сплати суми збитків".

Твердження відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки в матеріалах справи (аркуш справи № 25) наявна засвідчена копія розрахунку страхового відшкодування складеного спеціалістом відділу експертиз та розслідування ЗАТ "СК "Український страховий альянс" (додаток №1 до страхового акту), сума страхового відшкодування відповідно вказаного розрахунку склала 4 678,34 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 4 187,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА". (65026 м. Одеса, вул. Пушкінська,13 ЄДРПОУ 14288111) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллічівська 8,3-й підїзд, 6 поверх, р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912 ) 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 38 коп. суму страхового відшкодування, та витрати по сплаті судового збору 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 20 лютого 2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.