Рішення № 21641626, 13.02.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
13.02.2012
Номер справи
20-22/17-4400-2011
Номер документу
21641626
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р.Справа № 20-22/17-4400-2011 За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Норма”

про стягнення 3446,63 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю 01/11-1369 від 05.07.2011 року;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Норма” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3446,63 грн., з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між КП „Теплопостачання міста Одеси” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Норма” був укладений договір № 119 від 01.11.2006 року на постачання теплової енергії на об'єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Добровольского, буд.102, кв.243.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування”, є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01.01.2011 року згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси”. Облік споживання теплової енергії визначається: на опалення розрахунковим способом, на гаряче водопостачання за лічильником гарячої води за показниками приладів обліку до п. 23 „Правил користування тепловою енергією” та п. 5.1 Договору.

В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 3446,63 грн. Несплата Товариством з обмеженою відповідальністю „Норма” вказаної заборгованості й зумовила звернення КП „Теплопостачання міста Одеси” із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. (суддя Торчинська Л.О.) було порушено провадження у справі № 22/17-4400-2011 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги перебування судді Торчинської Л.О. з 28.11.2011 року у відпустці, відповідно до ст.2-1 Гсоподарського процесуального кодексу України та положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 22/17-4400-2011 та призначено судді Щавинскій Ю.М.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року справу № 22/17-4400-2011 було прийнято до свого провадження суддею Щавинською Ю.М., із присвоєнням справі №20-22/17-4400-2011 та призначенням розгляду справи у судовому засідання на 21.12.2011 року.

21.12.2011р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.01.2012 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконанням частково позивачем та повністю відповідачем вимог ухвали суду від 02.12.2012 р.

24.01.2012 року на виконання вимог ухвали суду представник відповідача до канцелярії суду надав витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, в якому була зазначена інша адреса відповідача, ніж вказана у позовній заяві.

Ухвалою суду 26.01.2012 року строк розгляду справи, за клопотанням представника позивача, було продовжено до 13.02.2012 ороку для належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Крім того, враховуючи, що у наданому витязі зазначене інше місцезнаходження відповідача, у звязку з чим відповідач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що зумовило його незявлення у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали, розгляд справи було відкладено.

У судовому засіданні 13.02.2012 року представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з вимогами статті 93 Цивільного кодексу України. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою „за зазначеною адресою не проживає” та закінченням терміну зберігання (а.с.80-86), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2006 року між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Норма” (Споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії №110, відповідно до якого Теплопостачальна організація зобовязалась постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором (а.с.13-19).

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання обєкту по пр. Добровольского, 102, кв.243, в обсягах згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Зазначене цілком кореспондується зі ст. 275 ГК України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 6.1., 6.2, 6.3., 6.4. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал., на гаряче водопостачання за підігрів одного метра кубічного гарячої води 6,61 грн., діючим на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміну розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 чмсло місяця наступного за разрахунковим.

Строк дії договору був встановлений сторонами до 31.12.2007 року (п.10.1.), який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4.).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У пункті 3.2.2. договору Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом, на гаряче водопостачання за лічильником гарячої води КВ-1,5.

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як встановлено судом, з 01.01.2011 року розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси”, - 570,30 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно наявного в матеріалах справи розгорнутого розрахунку заборгованості (а.с.57-67), зробленого на підставі звітів про використану енергію (а.с.8-12), який перевірено судом, за Товариством з обмеженою відповідальністю „Норма” наявна заборгованість за надані послуги теплопостачання за договором № 1109 від 01.11.2006 року за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 3446,63 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Норма” за надані послуги теплопостачання за договором № 1109 від 01.11.2006 року в сумі 3446,63 грн. та доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення вказаної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Норма” (65026, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв.10 ін.код 30489876) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість в розмірі 3446 /три тисячі чотириста сорок шість/ грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 20.02.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21641626 ?

Документ № 21641626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21641626 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21641626 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21641626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21641626, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 21641626, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21641626 відноситься до справи № 20-22/17-4400-2011

Це рішення відноситься до справи № 20-22/17-4400-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21641624
Наступний документ : 21641627