Ухвала суду № 21641539, 20.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2012 р.

Справа № 5017/497/2012

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 713

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 11066031 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та згідно змісту (п.1.6) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення вартості виконаних підрядних робіт за договором підряду №5 від 05.10.2007р. укладеного між ТОВ „РОСТДОРСТРОЙ” та Службою автомобільних доріг в Одеській області щодо капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог), км 31+200-км 35+000, Одеської області, а також враховуючи, що зазначені роботи виконувались субпідрядною організацією –ТОВ „Будівельна компанія „Мега Буд”, згідно укладеного між ТОВ „РОСТДОРСТРОЙ” та ТОВ „Будівельна компанія „Мега Буд” договору підряду №1 від 01.06.2010р., суд доходить висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Будівельна компанія „Мега Буд”.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Мега Буд” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Мега Буд” (65011, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 33, офіс 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Розгляд справи призначити на "07" березня 2012р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 13, тел.0(482)307-969.

4.Позивачу надати: належним чином завірені копії усіх додатків та додаткових угод до договору підряду №5К від 05.10.2007р.; письмові пояснення щодо строку дії договору підряду №5К від 05.10.2007р. та строку виконання робіт за вказаним договором; докази наявності або відсутності здійснення відповідачем передплати, згідно п. 11.2 договору №5К; належні докази, підтверджуючи надіслання та отримання відповідачем актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт на загальну суму 11066031,00 грн.; копію акту про прийняття в експлуатацію об’єкта, передбаченого умовами п. 3.2 договору №5К; письмові пояснення щодо укладення договору підряду №1 від 01.06.2010р. з ТОВ „БК ”Мега Буд” саме для виконання підрядних робіт за договором №5К від 05.10.2007р. з урахуванням термінів виконання робіт встановлених додатковою угодою №4 від 21.05.2008р. до договору підряду №5К від 05.10.2007р.; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду. Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надіслання надати до суду.

5.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); копію акту про прийняття в експлуатацію об’єкта - автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог), км 31+200-км 35+000, Одеської області.

6.Третій особі надати письмові пояснення по суті спору та свідоцтво про державну реєстрацію підприємства.

7.Явка представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Невінгловська Ю.М.