Рішення № 21639600, 20.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

2-1636/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, в якій вказав, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 44788 від 23.11.2007 р. Відповідно до розділу 1.4 договору відповідач отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 10000,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання з 01.06.2009 р. Станом на 01.10.2011 р. заборгованість за договором складає 950,51 грн., в тому числі: 492,96 сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції; 444,53 грн. відсотки за користування кредитом; 13,02 грн. сума штрафів. Просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн., а також з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно договору № 44788 від 23.11.2007 р., укладеного між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1, позивач зобовязався відкрити основний картковий рахунок № НОМЕР_1 строком дії до 31.10.2009 р. та надає кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 7852,00 грн., а ОСОБА_1 щомісячно до 28 числа виплачує суму заборгованості з овердрафту, відсоткам та комісіям, а також виконує інші умови договору.

Станом на 01.10.2011 р. заборгованість за договором складає 950,51 грн., в тому числі: 492,96 сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції; 444,53 грн. відсотки за користування кредитом; 13,02 грн. сума штрафів.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 44788 від 18.09.2008 р. заборгованість в загальній сумі 950,51 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»на р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839:

-заборгованість за кредитним договором № 44788 від 23.11.2007 р., в загальній сумі 950 (девятсот пятдесят) грн. 51 коп.;

-судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

-судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя