Рішення № 21639485, 19.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2-1500/11
Номер документу
21639485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-1500/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що 28.07.2008 р. банк та відповідач уклали кредитний договір № 2803096578, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 17169,98 грн. 29.06.2010 р. ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу. Згідно даного договору Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3 Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості становить 21711,57 грн. Просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21711,57 грн., судовий збір у розмірі 217,12 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

28.07.2008 р. між ЗАТ «ХК Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2803096578, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17169,98 грн. строком на 36 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагородження у строк та в обсязі, що встановлені даним кредитним договором, а також виконувати інші зобовязання. 29.09.2009 р. ВАТ «Хоум Кредит Банк»(клієнт) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»(фактор) уклали договір факторингу № 2, за умовами якого фактор зобовязався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти, нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації. Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 29.06.2010 р. ВАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»домовилися про наступне: клієнт відстуває факторові право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_3 на умовах, передбачених договором факторингу.

Станом на 12.10.2011 р. заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 складає 21711,57 грн.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредит Колекшн Груп»отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 2803096578 від 28.07.2008 р. заборгованість в загальній сумі 21711,57 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 217,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»на р/р 26502303244634 банк-отримувач ПАТ «Промінвестбанк», код банку 322250, ЄДРПОУ 34045919:

-заборгованість за кредитним договором № 2803096578 від 28.07.2008 р., в загальній сумі 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 57 коп.;

-судовий збір в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп.;

-судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21639485 ?

Документ № 21639485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21639485 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21639485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21639485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21639485, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21639485, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21639485 відноситься до справи № 2-1500/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1500/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21639480
Наступний документ : 21639492