Рішення № 21639480, 19.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-1706/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2011 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

з участю представника позивача Клименко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів,

встановив:

У листопаді 2011 року Управління праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів. Заявлені вимоги мотивувало тим, що на підставі заяви відповідачки їй була призначена допомога на дитину одинокій матері на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона отримала за період з 01.08.2008 р. по 31.01.2010 р.

06.01.2010 р. до управління від відповідачки надійшли заяви про зміну прізвища в особовій справі та зміну банківського рахунку. Внаслідок цього було виявлено зловживання з боку відповідачки (не своєчасне повідомлення про реєстрацію шлюбу 07.07.2008 р.). У звязку з не повідомленням відповідачкою УПСЗН про реєстрацію шлюбу з особою, яка є батьком дитини, виникла переплата за період з 01.08.2008 р. по 31.01.2010 р. у сумі 3065,10 грн. Станом на 01.05.2010 р. погашено 1257,80 грн. Залишок переплати становить 1807,30 коп. Просив стягнути з відповідачки переплачену суму допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.08.2008 р. по 31.01.2010 р. у сумі 1807,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 № 4938 від 16.06.2007 р. по представлених документах Управлінням праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям України.

06.01.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до УПСЗН Селидівської міської ради із заявою, в якій просила у звязку з одруженням змінити прізвище в особовій справі отримувача допомоги з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_2 07.07.2008 р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка.

Відповідно до п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги на дітей одиноким матерям у разі реєстрації шлюбу з особою, яка є батьком її дітей, не призначається.

Відповідно до п.49 зазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Добровільно ОСОБА_2 було сплачено 1257,80 грн. в рахунок відшкодування переплаченої суми державної соціальної допомоги. До теперішнього часу відповідачка не відшкодувала суму переплаченої державної соціальної допомоги, що залишилася, тому вона підлягає стягненню з неї.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі висловленого та керуючись п.33, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., ст.ст.88, 213-214, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на р/р 35416019000632 в ГУ ДКУ у Донецькій області зайво отриману державну соціальну допомогу на дитину одинокій матері у розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім)грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя