Рішення № 21638903, 20.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 7/5009/7751/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “Агропродінвест”, АДРЕСА_1

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4083 від 13.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 31.01.2012р.

ОСОБА_4, керівник, виписка з ЄДРПОУ від 21.09.2011р.

Заявлено позов про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників оформлене протоколом від 11.08.2011р.

Ухвалою суду від 07.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.01.2012 р. Судове засідання відкладалось до 01.02.2012р., 06.02.2012р., до 20.02.2012р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем в судовому засіданні, продовженому 01.02.2012р., надано заперечення (відзив) на позовну заяву, в яких відповідач визнає позов та просить суд визнати рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»оформлене протоколом № 11/08 від 11.08.2011р. недійсним, посилаючись на наступне:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»було утворено в лютому 2000 року трьома учасниками: ОСОБА_5 (33 частки статутного капіталу); ОСОБА_4 (34 частки статутного капіталу) та ОСОБА_1 (33 частки статутного капіталу). Вказаними учасниками товариства було укладено установчий договір (посвідчений нотаріально) та статут товариства (посвідчений нотаріально).

Установчий договір є особливою формою договору, але до нього застосовуються ті ж норми цивільного законодавства, що і до інших договорів. Тому відповідно до ст. 654 ЦК України, внесення змін до даного договору повинно вноситися в тій же формі, в якій було укладено основний договір - установчий договір. Нотаріально посвідченої заяви про вихід учасника зі складу ТОВ «СП «Агропродінвест»не надходило. Заява в простій письмовій формі про вихід позивача зі складу товариства також не надходила. Лише з однією з заяв від позивача було надіслано копію заяви про вихід зі складу учасників товариства, датовану 19 вересня 2011р. (копія додається). Оскільки письмової заяви від ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства не надходило, правових підстав для його виходу зі складу учасників товариства на даний момент немає. Тому протокол учасників ТОВ «СП «Агропродінвест»№18\08 від 11.08.2011р. є недійсним в цілому.

Як зазначено відповідачем, вказаний протокол було прийнято у зв'язку з тим, що в серпні місяці 2011р. сам ОСОБА_1 наполягав на прийнятті рішення про його виключення зі складу учасників товариства і виплаті йому частки у статутному капіталі. Проте після прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства та вирішення пов'язаних з цим питань було проведено перевірку вхідної кореспонденції товариства і з'ясувалося, що позивачем було подано заяву не про вихід з учасників товариства, а про надання йому як працівникові ТОВ «СП «Агропродінвест»відпустки, і відповідачу лише з позовної заяви стало відомо, що на даний момент позивач заперечує про свою участь в цих зборах учасників товариства, посилаючись на те, що про проведення зборів учасників товариства його не було сповіщено, він на них був відсутній, що на його думку призвело до порушення його корпоративних прав.

Оскільки на адресу ТОВ «СП «Агропродінвест»не надходила заява ОСОБА_1 про виключення його зі складу товариства (оскільки будь-який правочин не може ґрунтуватися на копії будь-якого документу, в т.ч. і копії заяви про вихід зі складу учасників товариства), а надіслана на адресу ТОВ «СП «Агропродінвест»копія заяви про вихід учасника зі складу товариства датована 19 вересня 2011 року, то станом на 11.08.2011р. (на момент прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та вирішення пов'язаних з цим питань) взагалі відсутні підстави для вирішення питань, викладених в п. 2 та 3 протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»№11\08 від 11.08.2011р.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить визнати рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»з від 11.08.2011р., викладене в протоколі № 11/08 від 11.08.2011р. недійсним в цілому.

06.02.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати недійсним рішення оформлене протоколом № 11/8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест» від 11.08.2011р., виходячи з наступного:

- в кінці вересня 2011 року, як зазначає позивач, ОСОБА_1 був наданий протокол № 11/08 від 11.08.2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест».

11 серпня 2011 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», оформлені протоколом № 11/08 від 11.08.2011р.

На вказаних зборах, згідно порядку денного та протоколу були прийнятті рішення: про виведення зі складу учасників ОСОБА_1; затвердження дати розподільчого балансу ТОВ СП «Агропродінвест»- 01.09.2011; різне.

Згідно з п. 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінввест»(далі статуту), учасниками ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінввест»є фізичні особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.5 Статуту, про проведення загальних зборів учасники сповіщаються не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Учасника товариства - ОСОБА_1 не було попереджено за 30 днів до скликання загальних зборів про проведення загальних зборів учасників товариства з визначеним порядком денним.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Однак, як зазначає позивач, про проведення вказаних зборів учасників товариства 11.08.2011р. ОСОБА_1 не повідомлявся.

Внаслідок чого на вказаних зборах були присутні два учасника ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказана поведінка, на думку позивача, учасників товариства, що володіють більшим відсотком статутного капіталу, призвела до порушення корпоративних прав ОСОБА_1 як учасника вказаного товариства.

Відповідно до ст.100 Цивільного кодексу України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14, недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів, є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними, суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

За вищевказаними обставинами позивач вважає, що його права, як учасника товариства, бути повідомленим про проведення загальних зборів, їх порядок денний, на внесення своїх пропозиції до порядку денного, на участь у загальних зборах, висловлення своїх позицій по питанням порядку денного були порушені.

Порядок визнання недійсним рішення зборів учасників товариства унормовані Цивільним кодексом України та Законом України "Про господарські товариства".

Згідно зі статтею 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори його учасників. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів. Згідно з вимогами статті 59 Закону, про який йдеться рішення зборів учасників з питань визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Статтею 116 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник товариства має право, у порядку, визначеному установчими документами та законом, вийти з товариства. Приписи цієї статті кореспондуюся з частиною 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", якою визначено, що учасник товариства має право вийти у встановленому порядку з товариства. Підставою для виходу з товариства є заява учасника.

Згідно порядку денного, першим питанням зборів було питання про вихід з товариства його учасника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 15.1. Статуту, кожен учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше як за один місяць до моменту виходу.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Для виходу зі складу засновників товариства необхідно подати відповідну заяву про вихід з товариства, що буде свідчити про вчинення дії, спрямованої на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства.

Вказана заява про вихід зі складу засновників товариства, на день проведення загальних зборів учасників товариства (11 серпня 2011 року), не була подана ОСОБА_1, а тому, підстави для розгляду питання щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників товариства внаслідок подання заяви відсутні, інших обставин (підстав) для виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 у товариства не було.

На загальних зборах учасників товариства 11 серпня 2011 року позивач не голосував за своє виключення зі складу засновників товариства, оскільки не писав заяву про вихід зі складу засновників товариства та через відсутність на вказаних зборах.

ОСОБА_1 була подана заява про вихід з товариства однак значно пізніше, у жовтні 2011 року (в матеріали справи позивачем надано заяву від 19.09.2011р., без жодних поміток щодо її вхідної реєстрації на підприємстві позивача).

Другим порядком денного зборів засновників є затвердження дати розподільчого балансу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест». З вказаними рішенням засновників товариства позивач не згоден та вважає його незаконним.

Вимоги щодо складання балансу викладені в наказі Міністерства фінансів України «Про затвердження Методичних рекомендацій з перевірки порівнянності показників фінансової звітності»від 22.12.2008 № 1524 (зі змінами та доповненнями), Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 № 996-ХІУ.

Відповідно до викладеного в протоколі № 11/8 від 11.08.2011 затверджується дата розподільчого балансу товариства на майбутню дату 3 тексту протоколу виходить, що засновниками товариства була затверджена не тільки дата розподільчого балансу, а затверджений розподільчий баланс ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»на 01.09.2011 року.

Затвердження розподільчого балансу на майбутню дату суперечить вимогам бухгалтерського обліку, оскільки період, що буде входити до розподільчого балансу ще не закінчився та може змінитися до дати затвердженого балансу. Окрім того, розподільчий баланс повинен бути складений на дату виходу засновника товариства, з обов'язковим оголошення на зборах та повинен бути додатком до протоколу. Саме розподільчий баланс буде підставою для визначення розміру в грошовому еквіваленті частки, що належить засновнику на дату виходу та в подальшому сприятиме визначити порядок та умови виплати належної частки

Виходячи з вищенаведеного, розподільчий баланс не може утверджуватися на дату, що передує розгляду на загальних зборах засновників товариства, також, у випадку виходу учасника з товариства, повинен бути затверджений розподільчий баланс на дату виходу з зазначенням майна, прав та обов'язків, що переходять до учасника, що вибув, а не дата цього балансу.

Третім порядком денного зборів є питання - різне, що відповідно до протоколу було поділено на три підпункти, а саме щодо заміни виплати частки у розмірі 33 %, що належить ОСОБА_1 передачею майна в натурі; щодо виплати належної частки ОСОБА_1 коштами; щодо продажу майна товариства у випадку не задоволення вимог ОСОБА_1

Позивач вважає, що включення в порядок денних зборів засновників товариства таке питання як «різне», порушують права засновника товариства не тільки на попереднє ознайомлення з необхідними документами по вказаному питанню, але й на підготовку та вивчення необхідних документів для подання своїх заперечень та погодження по вказаному питанню.

Окрім того, в загальному вигляді вказані питання повинні були визначати саме порядок виплати належної частки ОСОБА_1 з зазначенням її розміру в грошовому еквіваленті, порядок виплати, строк.

Однак, не день проведення загальних зборів учасників товариства, ОСОБА_1 не була подана заява про вихід зі складу засновників товариства, інших підставі для його виключення на загальних зборах не розглядалося, то відповідно відсутні будь-які підстави для визначення порядку виплати належної частки в товаристві ОСОБА_1.

Викладені в пункті 3 протоколу від 11/8 від 11.08.2011 прийняті рішення не дають повної можливості визначитися щодо вказаних питань, тим самим перешкоджають та порушують корпоративні права ОСОБА_1, оскільки не відомо, яким чином буде проводитися виплата чи розрахунок з ОСОБА_1, відсутні підстави для визначення та здійснення виплати розрахунку, строки та розмір.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», оформлене протоколом № 11/08 від 11.08.2011р.

06.02.2012р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні, продовженому 20.02.2012р. позивач підтримав уточнені позовні вимоги в повному обємі.

Представники відповідача визнали позов з підстав, зазначених у відзиві (заперечення на позовну заяву надані в судовому засіданні 01.02.2012р.).

Судове засідання велося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 20.02.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

11.08.2011р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»на порядок денний яких винесено наступні питання:

1. про вихід засновника з Товариства ОСОБА_1;

2. затвердження дати розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»;

3. різне.

За результатами зборів, згідно протоколу № 11/08 від 11.08.2011р., ухвалено наступне:

1. Слухали: виступ ОСОБА_1 про вихід з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», та складання повноважень директора підприємства.

Ухвалили: задовольнити вихід з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», та складання повноважень директора підприємства.

Голосували «За»- одноголосно.

Рішення прийнято.

2. Слухали: виступ засновника ОСОБА_4 про затвердження дати розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»на 01.09.2011р.

Ухвалили: затвердити баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»на 01.09.2011р

Голосували «За»- одноголосно.

Рішеня прийнято.

3.1. Слухали: виступ ОСОБА_1 що до ст.№15 пункту 15.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», за домовленістю між учасником та Товариством виплата вартості частини майна Товариства може бути замінена передачею майна в натурі, щоб його частина майна в обємі 33% залишились в усіх обєктах нерухомості що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», а також виділити основні засоби та орендовану землю згідно 33% орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест».

Не ухвалили: Згідно ст.№15 пункту 15.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», за домовленістю між учасником та Товариством виплата вартості частини майна Товариства може бути замінена передачею майна в натурі, щоб його частина майна в обємі 33% залишились в усіх обєктах нерухомості що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», а також виділити основні засоби та орендовану землю згідно 33% орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест».

Голосували «За»- 1 голос «Проти»- 2 голоси.

Рішення не прийнято.

3.2. Слухали: виступ засновника ОСОБА_4, щоб 33% відсотки які належать учаснику ОСОБА_1 провести розрахунок згідно ст. 15 пункту 15.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест». Ухвалили: 33% відсотки які належать учаснику ОСОБА_1, провести розрахунок згідно ст. 15 пункту 15.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», тобто коштами.

Голосували «За»- 2 голоси. «Проти»-1 голос.

Рішення прийнято.

3.3 Слухали засновника ОСОБА_5 про те, якщо після розрахунку вартості 33% відсотків, які належать учаснику ОСОБА_1 не задовольнить вимогам учасника ОСОБА_1, та надати дозвіл на продаж , його долі в товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», поза межами товариства.

Ухвалили: Якщо після розрахунку вартості 33% відсотків, які належать учаснику ОСОБА_1 не задовольнить вимогам учасника ОСОБА_1, та надати дозвіл на продаж його частини в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», поза межами товариства.

Голосували «За»- 2 голоси «Проти»-1 голос.

Рішення прийнято.

Згідно з п. 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінввест»(далі статуту), учасниками ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінввест»є фізичні особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.5 статуту, збори учасників можуть бути черговими або позачерговими. Позачергові збори учасників скликаються головою зборів або директором товариства у випадках, якщо того потребують інтереси товариства, зокрема, якщо є загроза значного зменшення статутного капіталу. Чергові збори скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються за ініціативою директора, а також на вимогу учасників, які мають більш як 20% голосів. Щодо проведення загальних зборів учасники сповіщаються не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників має право вимагати розгляду питань на загальних зборах за умови, що питання були поставлені не пізніше, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, питання щодо яких винесено на порядок денний.

Позивачем не надано жодних доказів в підтвердження сповіщення ОСОБА_1, як учасника товариства, про скликання загальних зборів та порядок денний їх проведення.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також, в протоколі № 11/08 від 11.08.2011р. не зазначено які саме чергові чи позачергові збори засновників товариства проведено, не вказано підстав їх проведення.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, на вказаних зборах в голосуванні брали участь три учасники, але протокол підписано лише двома, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підпис позивача в даному протоколі відсутній.

Відповідно до ст.100 Цивільного кодексу України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14, недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Порядок визнання недійсним рішення зборів учасників товариства встановлені Цивільним кодексом України та Законом України "Про господарські товариства".

Згідно зі статтею 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори його учасників. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів. Згідно з вимогами статті 59 Закону, про який йдеться рішення зборів учасників з питань визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Згідно ст. 116 Цивільного кодексу України, учасник товариства має право у порядку, визначеному установчими документами та законом вийти з товариства.

Приписи вищевказаної статті кореспондуюся з частиною 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", якою визначено, що учасник товариства має право вийти у встановленому порядку з товариства. Підставою для виходу з товариства є заява учасника.

Згідно порядку денного, першим питанням зборів було питання про вихід засновника з товариства ОСОБА_1

Згідно до ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до п. 15.1. Статуту, кожен учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше як за один місяць до моменту виходу.

Підставою для виходу зі складу засновників є відповідна заява, яка буде свідчити про вчинення дії, спрямованої на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства.

Доказів реєстрації вхідної кореспонденції чи інших документальних підтверджень того, що заява про вихід позивача зі складу засновників товариства була подана чи направлена позивачем та отримана відповідачем, на день проведення загальних зборів учасників товариства (11 серпня 2011 року), сторонами не надано. А заява, копія якої надана відповідачем, а оригінал долучено до матеріалів позовної заяви, датована 19.09.2011р. Сам відповідач не заперечує того факту, що заява про вихід ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», станом на 11.08.2011р., позивачем не надавалася.

Відповідно до порядку денного, в протоколі № 11/8 від 11.08.2011р. під № 2 зазначено питання щодо затвердження дати розподільчого балансу товариства, але з тексту протоколу виходить, що зборами ухвалено рішення про затвердження балансу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»на майбутню дату (01.09.2011р.).

Затвердження розподільчого балансу на майбутню дату суперечить вимогам бухгалтерського обліку, оскільки період, що буде входити до розподільчого балансу ще не закінчився та може змінитися до дати затвердженого балансу.

Вимоги щодо складання балансу викладені в наказі Міністерства фінансів України «Про затвердження Методичних рекомендацій з перевірки порівнянності показників фінансової звітності»від 22.12.2008 № 1524 (зі змінами та доповненнями), Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 р.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року).

Виходячи з вищенаведеного, розподільчий баланс не може утверджуватися на дату, що передує розгляду на загальних зборах засновників товариства, також у випадку виходу учасника з товариства повинен бути затверджений розподільчий баланс на дату виходу з зазначенням майна, прав та обов'язків, що переходять до учасника, а не баланс підприємства.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів засновників ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест», доказів отримання заяви позивача про вихід з числа засновників та того факту, що позивач приймав участь у вказаних зборах, а рішення, оформлене протоколом № 11/08 від 11.08.2011р., суперечить нормам законодавства, позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір виник з підстав його неправомірних дій..

Керуючись ст. ст. 16, 100, 116, 148 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест»до задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест»оформлене протоколом № 11/8 від 11.08.2011р. .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест»(72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Щорса, 1, р/р № 26001000113443 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 03370051) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення 23.02.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет